Решение по делу № 2-1791/2016 ~ М-1530/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1791/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2016 года                                                           город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием ответчика Сайфутдинова Э.Ф.,

при секретаре Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Заем-16» к Сайфутдинов Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Заем-16» (далее по тексту – ООО МФО «Заем-16») обратилось в суд с иском к Сайфутдинов Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 114469,28 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа № на сумму 42800 руб. с уплатой процентов по ставке 8 % в месяц на 18 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни единого платежа в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу 42800 руб., начисленные проценты за пользование суммой 60332 руб. и пени 11337,28 руб., что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, до рассмотрения дела суду предоставил подлинник договора займа.

Ответчик Сайфутдинов Э.Ф. на судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, указав, что он действительно взял у истца по договору займа суммы 42800 руб., на момент получения займа он болел, ему нужны были деньги, сейчас он не может выплатить сумму долга, согласен выплатить только 42000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Заем-16» и Сайфутдинов Э.Ф. заключен договор займа на сумму 42800 руб. с уплатой процентов в размере 8% в месяц сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 14 данного договора заемщик согласен с общими условиями договора, до него доведена информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением им условий договора, также ознакомлен со всеми правилами и условиями предоставления займа, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма по договору в размере 42800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

Платежи по возврату займа ответчик должен был вносить согласно графику платежей, о чем указано в пункте 6 данного договора.

Ответчик со дня получения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни единого платежа, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 42800 руб. и начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 60332 руб.

Также пунктом 12 настоящего договору предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, от суммы основного долга и суммы подлежащей уплате, которая составила 11337,28 руб.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора займа, выплаты долга и процентов по нему суд считает, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере предъявленного иска 114469,28 руб.

В части заявленного в исковом заявления ходатайства о взыскании оплаты юридических услуг в размере 5000 руб. по подготовке необходимых документов в суд, суд считает удовлетворить частично, в связи с тем, что как указано в пункте 2 договора на оказание юридических услуг представитель должен представлять интересы в суде, однако в тексте искового заявления представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие и в судебное заседание не явился.

Согласно квитанции об плате от 170 сентября 2015 года истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3489 руб., которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Заем-16» удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдинов Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность в размере 114469,28 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Заем-16 (<адрес>), в возврат государственной пошлины в размере 3489 руб.

Взыскать с Сайфутдинов Э.Ф. оплату за оказание юридических услуг 500 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Заем-16».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан, со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                               СУДЬЯ