Решение по делу № 1-38/2012 от 11.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-38/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2012 года                                                                                           город Улан- Удэ  

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Советского района г.Улан-Удэ Ботоева С.Б<ФИО1>,   

подсудимого Власов Н.А.1,     

защитника - адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 11 мая 2012 года,

потерпевшей Власовой Е.Б.,

при секретаре Ростовой Т.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Власов Н.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района БурАССР, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> - Удэ, ул. <АДРЕС>, 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Н.А.1 органом дознания обвиняется в том, что <ДАТА3> около 05 часов он, находясь дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, на почве резко возникших личных неприязненных отношений устроил скандал Власовой Е.Б., в ходе которого у Власов Н.А.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда Власов Н.А.1 и желая наступления указанных последствий, желая напугать, оказать моральное давление на последнюю, Власов Н.А.1, находясь там же и в тоже время, обеими руками схватил Власов Н.А.1 за шею и для убедительности своих действий стал сжимать пальцы рук на шее последней, от чего она испытала физическую боль, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! Задушу!». Власов Н.А.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Власов Н.А.1, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, услышав слова угрозы убийством в свой адрес, осознавая физическое превосходство супруга над собой, не имея возможности и боясь оказать сопротивление Власов Н.А.1 и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Органом дознания действия Власов Н.А.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании потерпевшая Власов Н.А.1 заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, т.к. она примирилась с Власов Н.А.1, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании подсудимый Власов Н.А.1 ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно извинился перед потерпевшей, примирился с ней, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

В судебном заседании адвокат <ФИО5> также ходатайство потерпевшей  поддержал,  просил уголовное дело в отношении Власов Н.А.1 прекратить в связи с примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим,  вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель Ботоев С.Б. против прекращения уголовного дела, в связи с  примирением сторон, не возражал, так как подсудимый ранее не судим, вину признал, ущерб заглажен,  потерпевшая с подсудимым примирились, основания для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд уголовное дело в отношении Власов Н.А.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ, прекращает на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести,  Власов Н.А.1 вину признал, в содеянном раскаялся, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, в судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, из пояснений сторон установлено, что потерпевшая с подсудимым примирились, причиненный вред потерпевшей заглажен, претензии к подсудимому со стороны потерпевшей отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Власов Н.А.1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Власов Н.А.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Власов Н.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  избранную в отношении Власов Н.А.1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлению постановления в законную силу  отменить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Власов Н.А.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Н.Н. Маншеев