Решение по делу № 5-85/2013 от 16.05.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, 27 01 1963 года рождения,

                                                      уроженца с. <АДРЕС> Катрух <АДРЕС> района РД,

                                                      гражданина РФ, семейного, образование среднее,

                                                      работающего главой администрации МО СП «село <АДРЕС>                                                                                     

                                                      Катрух», ранее к административной ответственности не

                                                      привлекавшегося, проживающего по адресу: РД,

                                                      <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Катрух,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА2>,  поступившего из Отдела службы судебных приставов <АДРЕС> района <ФИО2>, совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО4> <ДАТА4> было вручено требование о предоставлении документов подтверждающих исполнение требований содержащихся в исполнительном документе в срок до <ДАТА5>, а именно документы о приятии мер по обеспечению пожарной безопасности на территории СП «село <АДРЕС> Катрух» <АДРЕС> района РД. Однако требуемые документы не Були представлены в срок, то есть своими действиями, выразившимися в не исполнении предписаний государственного органа, как должностное лицо совершил административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание глава администрации СП «село <АДРЕС> Катрух» <ФИО2> не явился, хотя был извещен должным образом о месте и времени судебного заседания, и какие либо заявления об отложении судебного заседания не поступили

Суд, выслушав, исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последнего установленной.

            Виновность <ФИО2> в невыполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, кроме его собственного признания, так же установлена актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом <НОМЕР>-12 об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, разъяснены ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ с вручением копии административного протокола.  

            Однако, в установленный законом срок <ФИО2> его ни в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, согласился с материалами административного дела.

            При изложенных обстоятельствах действия главы администрации СП «село <АДРЕС> Катрух» <ФИО2> надзорным органом квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный законом срок предписания контролирующего органа. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> судом по делу не установлено, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу так же не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме1000 (одна тысяча)  рублей.

Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>