Решение по делу № 2-3007/2016 от 19.10.2015

Дело № 2-3007/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

19 февраля 2016 года гражданское дело по иску ООО «СЖКХ-Орбита» к Пунеговой Е.В., Пунеговой Ю.О., Данилову О.В., Даниловой В.О., Даниловой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЖКХ-Орбита» обратилось в суд с иском к Пунеговой Е.В., Пунеговой Ю.О., Данилову О.В., Даниловой В.О., Даниловой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ...., .... процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчики нарушают сроки оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пунегова Ю.О. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении дела.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков Пунеговой Е.В., Данилова О.В., Даниловой В.О., Даниловой А.Н., вернулось с почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо АМО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... на праве долевой собственности принадлежит Пунеговой Е.В., Даниловой В.О. (выписка из ЕГПР от ** ** ** г., договор на передачу жилого помещения в долевую собственность от ** ** ** г. № ...).

В указанном жилом помещении сохраняют регистрацию Пунегова Е.В., Пунегова Ю.О., Данилов О.В., Данилова В.О., Данилова А.Н.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

По расчету ООО «СЖКХ-Орбита» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. составляет в размере ...., .... процентов.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма, заявленная ООО «СЖКХ-Орбита» к взысканию задолженности, ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «...» подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате поставленных коммунальных ресурсов по адресу: ..., с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ...., процентов в размере ....

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе производства по делу истцу были оказаны юридические услуги ООО УК «...» (на основании договора от ** ** ** г., дополнительного соглашения от ** ** ** г.), за которое произведена оплата в размер ... руб., что подтверждается платежным поручение № ... от ** ** ** г.

Анализируя предмет и цену иска, оценивая сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, участие в них представителя истца объем выполненной работы, требования разумности и соразмерности, принятое судом решение, отсутствие сведений о чрезмерности расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, по ... руб. с каждого.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков по .... с каждого (...).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СЖКХ-Орбита» к Пунеговой Е.В., Пунеговой Ю.О., Данилову О.В., Даниловой В.О., Даниловой А.Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пунеговой Е.В., Пунеговой Ю.О., Данилова О.В., Даниловой В.О., Даниловой А.Н. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ..., с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ...., процентов в размере ....

Взыскать с Пунеговой Е.В. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....

Взыскать с Пунеговой Ю.О. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....

Взыскать с Данилова О.В. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....

Взыскать с Даниловой В.О. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....

Взыскать с Даниловой А.Н. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 О.С.Некрасова

.

2-3007/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СЖКК-Орбита"
Ответчики
Данилов О.В.
Пунегова Ю.О.
Данилова В.О.
Пунегова Е.В.
Данилова А.Н.
Другие
АМО ГО "Сыктывкар"
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на странице суда
syktsud.komi.sudrf.ru
19.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2015Передача материалов судье
24.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.12.2015Предварительное судебное заседание
19.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее