Дело № 2-3007/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Винниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар
19 февраля 2016 года гражданское дело по иску ООО «СЖКХ-Орбита» к Пунеговой Е.В., Пунеговой Ю.О., Данилову О.В., Даниловой В.О., Даниловой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЖКХ-Орбита» обратилось в суд с иском к Пунеговой Е.В., Пунеговой Ю.О., Данилову О.В., Даниловой В.О., Даниловой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ...., .... процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ответчики нарушают сроки оплаты поставленных коммунальных ресурсов.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Пунегова Ю.О. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении дела.
Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков Пунеговой Е.В., Данилова О.В., Даниловой В.О., Даниловой А.Н., вернулось с почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо АМО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилое помещение, расположенное по адресу: ... на праве долевой собственности принадлежит Пунеговой Е.В., Даниловой В.О. (выписка из ЕГПР от ** ** ** г., договор на передачу жилого помещения в долевую собственность от ** ** ** г. № ...).
В указанном жилом помещении сохраняют регистрацию Пунегова Е.В., Пунегова Ю.О., Данилов О.В., Данилова В.О., Данилова А.Н.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.
По расчету ООО «СЖКХ-Орбита» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. составляет в размере ...., .... процентов.
Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что сумма, заявленная ООО «СЖКХ-Орбита» к взысканию задолженности, ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «...» подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате поставленных коммунальных ресурсов по адресу: ..., с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ...., процентов в размере ....
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе производства по делу истцу были оказаны юридические услуги ООО УК «...» (на основании договора от ** ** ** г., дополнительного соглашения от ** ** ** г.), за которое произведена оплата в размер ... руб., что подтверждается платежным поручение № ... от ** ** ** г.
Анализируя предмет и цену иска, оценивая сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, участие в них представителя истца объем выполненной работы, требования разумности и соразмерности, принятое судом решение, отсутствие сведений о чрезмерности расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, по ... руб. с каждого.
В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков по .... с каждого (...).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СЖКХ-Орбита» к Пунеговой Е.В., Пунеговой Ю.О., Данилову О.В., Даниловой В.О., Даниловой А.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пунеговой Е.В., Пунеговой Ю.О., Данилова О.В., Даниловой В.О., Даниловой А.Н. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ..., с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ...., процентов в размере ....
Взыскать с Пунеговой Е.В. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....
Взыскать с Пунеговой Ю.О. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....
Взыскать с Данилова О.В. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....
Взыскать с Даниловой В.О. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....
Взыскать с Даниловой А.Н. в пользу ООО «СЖКХ-Орбита» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Некрасова
.