Решение по делу № 2-2118/2015 ~ М-2072/2015 от 05.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                          г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Гарипове Р.С.,

с участием ответчика Карпович П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карпович <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Карпович П.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей под 39,90 % годовых. В настоящее время Карпович П.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с Карпович П.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судом, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Карпович П.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из Устава АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12.11.2014г. (протокол № 02-2014 от 12.11.2014г.) наименование Банка изменены с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: анкета-заявление Карпович П.А. на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпович П.А. просит Банк предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 39,90 % в год указанное заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в анкете-заявлении и общих условиях предоставления потребительского кредита.

Заявление Карпович П.А. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выполнение банком обязательств по договору – предоставление в порядке акцепта Карпович П.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Карпович П.А. ознакомлен с общими условиями кредитования, общими условиями по кредитной карте и размером комиссий, предусмотренных тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается подписью Карпович П.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.При указанных обстоятельствах, факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и получение Карпович П.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, указанных в анкете-заявлении, суд полагает установленным. Следовательно, у Карпович П.А. возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному истцом расчету задолженность Карпович П.А. перед банком по кредиту составляет по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. Ответчиком Карпович П.А. не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.Отсутствие денежных средств в связи с уменьшением заработной платы ответчика, не освобождает последнего от исполнения условий кредитного договора.На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из соглашения следует, что погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.Учитывая, что факт нарушения Карпович П.А. условий соглашения о кредитовании о сроках возврата долга установлен, исковые требования о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика Карпович П.А. задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Из п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты следует, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.Предусмотренное сторонами условие о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Карпович П.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями соглашения и ее размер составляет <данные изъяты> рублей.Оснований для снижения размера неустойки, исходя из требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Карпович П.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карпович <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпович <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             О.В. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2015 года.