Решение по делу № 2-6388/2013 ~ М-5814/2013 от 29.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6388/13 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что дата В. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением с предложением заключить договор в рамках которого открыть счет в рублях, предоставить кредитную карту, установить лимит на усмотрение БАНКА и осуществить расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии в условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по картам НБ «Траст», тарифы и условия предоставления о обслуживания карт являются неотъемлемой частью заявления заемщика. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор банковского счета в смысле ст. 435 ГПК.РФ. Получение должником кредитной карты №... подтверждается подписью в заявлении. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей на его счет в день открытия счета. В нарушение условий предоставления и обслуживания карт и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается счетом – выпиской по счету. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма основного долга - *** коп., проценты за пользование кредитом - *** коп., платы за пропуск платежей - ***. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб..

В судебном заседании представители истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Е., действующая по доверенности №... от дата, С., действующий по доверенности, уточнили заявленные требования, пояснив, что заемщик получила Карту 2, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, тарифный план, руководство по использованию кредитной карты в запечатанном и опломбированном конверте. Получение карты 2 подтверждается подписью на стр. 6/6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее по тексту Заявление). Она обязалась ознакомиться с действующими условиями и тарифным планом, что подтверждается ее подписью в Заявлении. Также пояснили, что заемщик, получив карту 2, имеет право ее не активировать и в этом случае у нее не возникают финансовые обязательства перед Банком, что прямо указано в пункте 4.4. подпунктах 5 и 6 Заявления. Заемщик активировала карту №..., и платежи не вносила, что видно из выписки по счету №.... не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000,00 руб..

В соответствии кредитным договором №... от дата заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт и Тарифный план ТП-02. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды с подписью в получении международной расчетной карты (Карты 2) (л.д.9), выпиской по счету клиента №... (л.д.6), расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.5). Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма основного долга - *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., платы за пропуск платежей - *** руб. *** коп..

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности - *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., из которых: сумма основного долга - *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., платы за пропуск платежей - *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НБ «ТРАСТ» ( ОАО) удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего - *** (***).

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.12.2013 года.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь