Решение по делу № 11-39/2011 от 26.04.2011

Мировой судья Кузьмин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.

с участием представителя истца – Калугиной Е.Н.,

представителя ответчика Лессик Е.А. - Леонова С.В.

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на решение мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Лессик Е.А., Лессик О.П., Лессик Р.Е. о взыскании заложенности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отказано в удовлетворении требований о взыскании с Лессик Е.А., Лессик О.П., Лессик Лесик Р.Е. заложенности за поставленный газ в 6553,74 рублей. С ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу Лессик Е.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Оспаривая указанное решение в апелляционном порядке, истец считает, что согласно справке, выданной <данные изъяты>, на ФИО7 и выписке из лицевого счета № абонентского отдела <адрес>, оплата за газ, поставляемый по адресу: <адрес>, начисляется исходя из количества зарегистрированных по данному адресу абонентов, а именно двух человек. Если ответчики утверждают, что они с 2005 г. проживают по адресу: <адрес>, то начисление платы должно производиться из расчета проживания в квартире четырех человек. В соответствии с п. 21 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с п. 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в обязанности потребителя входит уведомление поставщика газа в течение 5 дней об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении. Следовательно, вывод мирового судьи о правильности начисления и оплаты за поставленный природный газ ответчиками из количества проживающих двух человек по адресу: <адрес> неправомерен. Из изложенных в решении суда фактов можно сделать вывод, что Лессик Е.А. и Лессик О.П., пользуясь газом, не оплачивают его ни по одному из адресов: ни по месту регистрации, на по месту фактического проживания. В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение оплаты за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия в порядке, утверждаемом Правительством РФ. Ответчики с заявлениям о перерасчете не обращались. В связи с этим просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании представитель истца – Калугина Е.Н. требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме, пояснив суду, что после подачи апелляционной жалобы ответчиками ДД.ММ.ГГГГ была оплачена вся сумма задолженности, поэтому истец отказывается от требований по взысканию задолженности в связи с добровольным погашением задолженности. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска мировому судье и при подаче государственной пошлины в размере 400 и 2000 рублей соответственно. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также пояснила, что ответчик Лесик Е.А. обратился с заявлением о произведении перерасчета в связи с временным отсутствием в декабре 2010 года, уже после предъявления иска, но никаких подтверждающих документов не представил, поэтому ему не давался письменный ответ, не производился перерасчет. Задолженность по оплате за поставленный газ у ответчиков образовалась, когда в квартире остались быть зарегистрированы три человека – Лессик Е.А., Лессик О.П., Лессик Р.Е.

Представитель ответчика Лессик Е.А. – Леонов С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, пояснив, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, ответчики оплатили задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но платеж был вынужденный, т.к. в данный период времени ответчики осуществляли подготовку документов на продажу квартиры по адресу: <адрес>. Для продажи квартиры необходимо представить справки по оплате коммунальных услуг. В квартире по адресу: <адрес> проживают два человека: Лессик Е.А. и Лессик О.П., на последнюю выписан лицевой счет по оплате за газ. ФИО7 с ребенком проживает в <адрес>, Лессик Р.Е. проживает на съемной квартире, доказательства чему имеются в материалах дела. Поэтому Лессик Е.А. и Лессик О.П. оплачивают по месту жительства за поставленный газ за двух человек.

Ответчики Лессик Е.А., Лессик О.П., Лессик Р.Е. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила), VI раздел которых регулирует порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 54 указанных Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В соответствии с п. 56 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

В рассматриваемом случае из имеющихся в деле документов усматривается, что ответчики Лессик Е.А., Лессик О.П., Лесик Р.Е., будучи зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> не вносили оплату за поставленный газ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6553,74 рублей. Также при рассмотрении дела установлено, что с заявлением о перерасчете платы за поставленный газ в связи с временным отсутствием потребителя в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было подано Лессик Е.А. ДД.ММ.ГГГГ без приложения подтверждающих документов, уже после предъявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» иска в суд о взыскании задолженности за газ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения решения мирового судьи от 21..02.2011 года, ответчиками полностью погашена задолженность за поставленный газ в сумме 6553,74 рублей, что подтверждается реестром оплаты по лицевым счетам, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной абонентским отделом г. Жигулевск ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Оценивая перечисленные выше доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами жилищного законодательства, суд признает установленным обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг, в том числе за поставленный газ, по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>

Выводы мирового судьи о том, что оплате подлежит только потребленный ответчиками газ, непроживание ответчиков по месту своей регистрации по месту жительства является основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за газ, не основаны на законе. Действующее жилищное законодательство предусматривает, что неиспользование коммунальных услуг не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги. Порядок осуществления перерасчета за коммунальные услуги при временном отсутствии граждан по месту жительства регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила), предусматривающими заявительный порядок обращения гражданина о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, а также обязанность потребителя по предоставлению подтверждающих временное отсутствие документов.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает жалобу истца подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи – подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм материального права.

Вместе с тем, в связи с неподдержанием истцом исковых требований о взыскании задолженности за поставленный газ вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

С ответчиков в равных долях на основании ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 400 рублей (л.д. 8), а также при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей (л.д.95).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 328-330, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Газпроммежрегион газ Самара» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от 21 февраля 2011 года по гражданскому делу № по иску по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Лессик Е.А., Лессик О.П., Лессик Р.Е. о взыскании заложенности за поставленный газ, отменить полностью, производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований после предъявления иска.

Взыскать с Лессик Е.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей (восемьсот рублей).

Взыскать с Лессик О.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей (восемьсот рублей).

Взыскать с Лессик Р.Е. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей (восемьсот рублей).

Определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова