Решение по делу № 2-9172/2012 от 03.08.2012

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-9172/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-9172/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Х. Гайнутдинова к обществу с ограниченной ответственностью «Июль Плюс» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Х. Гайнутдинов (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Июль Плюс» с вышеуказанными требованиями, указав, что ... между ним и ООО С. были заключены договоры ... и ... о возмездной уступке права требования задолженности с ООО А.. Право требования задолженности возникло у ООО С. на основании акта сверки взаиморасчетов от ... и договоров цессии, заключенных с: ООО Г., договор цессии ... от ...; ООО О., договор цессии ... от ...; ООО Н., договор цессии ... от ...; ООО Т., договор цессии ... от ...; ООО И., договор цессии ... от ...; ООО Ф., договор цессии ... от ...; ООО Р., договор цессии ... от ...; ООО А., договор цессии ... от .... В адрес ответчика направлены требования от ... и ... о погашении задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения требования либо предоставить письменный ответ с обоснованием причин отказа. Однако указанная задолженность до настоящего времени не погашена, ответ об отказе в удовлетворении требований не поступил. ... ООО А. было переименовано на ООО «Июль Плюс». В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в его пользу с ответчика ... руб. ... коп. – в возврат задолженности и возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца А.С. Сафиуллина в судебном заседании исковые требования поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ответчика А.Ш. Закирова в суде исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав доводы сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как видно по делу, между ООО С. и Р.Х. Гайнутдиновым были заключены договоры ... и ... от ... возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки.

Согласно договору ... от ... ООО С. уступила, а Р.Х. Гайнутдинов принял в полном объеме право требования с ООО А. по договорам цессии, заключенным ООО С. с: ООО Г., договор цессии ... от ...; ООО О., договор цессии ... от ...; ООО Н., договор цессии ... от ...; ООО Т., договор цессии ... от ...; ООО И., договор цессии ... от ...; ООО Ф., договор цессии ... от ...; ООО Р., договор цессии ... от ...; ООО А., договор цессии ... от ... (л.д.26-28). Право требования к должнику составило ... руб. ... коп.

В соответствии с договором ... от ... ООО С. уступила, а Р.Х. Гайнутдинов принял в полном объеме право требования с ООО А. задолженности в размере ... руб. ... коп. (л.д.29-31). Указанный размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ... по ... (л.д.5).

... ООО А. было переименовано на ООО «Июль Плюс» (л.д.6-25).

Как следует из расчета истца, задолженность ООО «Июль Плюс» в настоящее время составляет ... руб. ... коп.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности должника, представленный в расчете истца.

Ответчик полностью признал исковые требования.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому судом принимается.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.Х. Гайнутдинова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Июль Плюс» в пользу Р.Х. Гайнутдинова ... рубля ... коп. – в возврат задолженности, ... рублей – в возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: