Решение по делу № 1-240/2016 от 01.04.2016

№ 1-240/16

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 22 апреля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***,

с участием: государственного обвинителя ***,

адвоката ***, представившего удостоверение .... и ордер ....;

подсудимого Родионова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Родионова **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. до <...> г., Родионов С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ...., тайно похитил принадлежащую З. бензопилу марки «....» ценой .... рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил З. значительный ущерб.

Подсудимый Родионов С.Л. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Родионова С.Л. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Размер ущерба на основании п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшего суд признает значительным.

Судом из материалов уголовного дела установлено, что потерпевшим по данному делу надлежит считать З., что соответствует его паспортным данным. Наименование (марку) похищенного у потерпевшего З. имущества надлежит считать «....», что соответствует паспорту указанного изделия.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести и данные о личности подсудимого,

Так как Родионов С.Л. приговором суда от <...> г. был осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и не погашенной судимости, то на основании ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Родионова С.Л. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, отягчающиминаказание, суд признает рецидив преступлений и, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающих обстоятельств, к нему не могут быть применены требования ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, в целях исправления Родионова С.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, совершившего данное преступление при рецидиве преступлений лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы Родионову С.Л. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ст.15 ч.6 УК РФ <...> г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родионова ** виновным всовершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с <...> г..

Зачесть Родионову С.Л. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Меру пресечения Родионову С.Л. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.