Решение по делу № 1-97/2018 от 17.08.2018

                                                                                                      Дело № 1-97/2018 Приговор Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года                                                                      г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ю.В. Матей,

при секретаре Л.В. Алексеевой

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солецкого района Баринова И.М.,

подсудимой Егоровой Т.В.,

защитника - адвоката Ильиной С.В.,

а также потерпевшего Т.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егоровой Т.В., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с 23 апреля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Егоровой Т.В. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егорова Т.В. 21 апреля 2018 года в период времени с 07:00 до 10:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате дома <адрес>, в ходе ссоры с М.И.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ним, взяла в правую руку лежащий на стуле возле кровати нож, после чего, умышленно с целью причинения смерти, нанесла М.И.С. один удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева, тем самым причинив последнему колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева с кровоизлиянием мягких тканей, которая проникает в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки, правого желудочка сердца, с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (гемоперикард) и левую плевральную полость (гематоракс слева 500 мл), оценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекший за собой смерть и находящуюся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть М.И.С. последовала от проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца с последующей обильной внутренней и наружной кровопотерей на месте преступления через непродолжительный период времени 21 апреля 2018 года.

Подсудимая Егорова Т.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Егоровой Т.В. данным ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 33-36, 40-43, 50-52, 56-59),подсудимая полностью признавала свою вину, подтверждая, что убийство М.И.С.. совершила в период времени с 07:00 до 10:00 21 апреля 2018 года, пояснив, что с 19 апреля 2018 года они с М.И.С. употребляли спиртное, ушли в «запой». 21 апреля 2018 года проснувшись в 07:00, они с М.И.С. стали употреблять спиртное, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого М.И.С. ее оскорблял в нецензурной форме, она в ответ также кричала на него. В ходе их ссоры она схватила нож с деревянной рукоятью, длиной около 15 см. с зазубринами на лезвии, который лежал на стуле возле кровати, на которой М.И.С. лежал, и нанесла ему один удар. В этот момент М.И.С.. лежал на спине, голова была повернута в сторону печки. В момент удара она стояла перед кроватью лицом к М.И.С. удар наносила правой рукой сверху вниз. После этого, оны вытащила нож из тела М.И.С. и выбежала на улицу, нож бросила под пол на веранде. На улице она увидела Т.С.В.., которому сообщила, что с М.И.С.. что-то случилось и попросила вызвать скорую. Они зашли в дом, Т.С.В. посмотрел М.И.С. который лежал на кровати, и сказал, что М.И.С. не отзывается на окрики и не дышит. Когда Т.С.В..сказал, что нужно позвонить в полицию, она испугалась и, соврав ему, что это совершила не она, убежала к Ж.М.С.., где пряталась от сотрудников полиции. В этот день М.И.С. был одет в штаны, толстовку, рубашку и футболку. При нанесении удара ножом М.И.С.. крови она не видела.

Виновность подсудимой Егоровой Т.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевший Т.С.В. суду показала, что М.И.С. приходится ему братом. С М.И.С.. они общались, вместе подрабатывали. М.И.С. проживал с Егоровой Т.В., у них были нормальные отношения. М.И.С. и Егорова Т.В. выпивали, в состоянии опьянения М.И.С. был агрессивен. В день убийства брата, это было в апреле 2018 года, он работал, недалеко от дома, где жил брат, у С.М.М.. Утром к ним пришла Егорова Т.В. и попросила посмотреть, что случилось с М.И.С. Он совместно с Егоровой Т.В. пошел в дом <адрес>, зайдя в дом, он позвал М.И.С. тот не отозвался, лежал на диване, на животе у него была кровь. Он сразу же вышел из дома. Когда спросил Егорову Т.С., что случилась, она, ответив «что это я сделала?», ушла к тетке. Он пошел к С.М.М. и сказал, что М.И.С. кажется мертв.

Из показаний свидетеля С.М.М. следует, что он проживает по соседству с М.И.С.., которого может охарактеризовать с положительной стороны, спокойный, но иногда мог уйти в «запой». Они вместе работали. М.И.С. около 2 лет проживал с Егоровой Т.В.. 21 апреля 2018 года он совместно с Т.С.В. работал у себя во дворе. Около 10 часов утра к ним прибежала Егорова Т.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была взволнована. Егорова Т.В. говорила, что боится зайти в дом, потому что М.И.С. лежит и не дышит. Т.С.В. пошел в дом к М.И.С.. посмотреть, вернувшись, он сообщил, что Михайлов не дышит, на груди и животе у него кровь. Егорова Т.В. в это время ушла, а Т.С.В. позвонил сестре.

Свидетель Д.Н.В.., суду показала, что М.И.С. приходится ей братом. Он хороший парень, спокойный, агрессии никогда не проявлял. М.И.С. проживал с Егоровой Т.В., вместе они выпивали. Егорова Т.В. ревновала М.И.С. О ссорах М.И.С. с Егоровой Т.В. она не знает. Но Егорова Т.В. могла подраться, «с теми с кем пьет». 21 апреля 2018 года ей позвонил брат Т.С.В.. и сообщил, что М.И.С.. умер, пояснив, что он работал у соседа, к ним пришла Егорова Т.В. и попросила его посмотреть, жив ли М.И.С. он пошел в дом и обнаружил там М.И.С. Она сразу же приехала к дому М.И.С.., там была уже скорая, врач сообщил, что М.И.С. умер.

Свидетель А.В.С. суду показала, что М.И.С. ее племянник. М.И.С.. проживал с Егоровой Т.В., вместе они выпивали. Ссор между М. и Егоровой она не видела. М.И.С. часто заходил к ней, помогал по хозяйству, агрессии за ним она не замечала. Последний раз она видела М.И.С. накануне вечером. В день смерти в апреле 2018 года к ней пришла Егорова Т.В., была сильно взволнована, сказала, что М.И.С.. убили. Егорова Т.В. просила вызвать такси, но она отказалась и предложила выпить ей (Егоровой) лекарство, чтобы успокоится.

Свидетель П.В.Н. суду показала, что проживает по соседству с М.И.С.., знает его с детства, относится к нему как к сыну. Никаких отношений у них никогда не было. М.И.С. проживал с Егоровой Т.В. Они вместе выпивали, Егорова Т.В. и М.И.С. часто между собой ругались. Накануне смерти она приходила к М.И.С.., чтобы попросить его помочь, но его не было, дома была Егорова Т.В. Она побыла в доме, пока не пришел М.И.С.., он был пьян и сразу лег спить, решив, что сегодня он (Михайлов) ей не поможет, она сразу же ушла. Утром 21 апреля 2018 года, она, возвращаясь от соседа, которому помогала, увидела возле дома М.И.С. машину скорой помощи, и узнала, что М.И.С. умер, она сразу же подумала, что это сделала Егорова Т.В.

Свидетель Б.И.А.. суду показала, что проживает по соседству с М.И.С. и Егоровой Т.В.. Егорова Т.В. очень ревновала М.И.С. ко всем женщинам без повода. М.И.С. и Егорова Т.В. злоупотребляли спиртными напитками, часто ругались, скандалы доходили даже до драк, в ходе которых Егорова Т.В. не давала себя в обиду, могла дать сдачи. Вечером 20 апреля 2018 года к ней приходили Егорова Т.В. и П.В.Н. На следующий день ближе к вечеру она узнала, что Егорова Т.В. убила М.И.С.

Свидетель С.Н.Ф. суду показала, что является соседкой М.И.С. и Егоровой Т.В. Они были нормальной парой, всегда ходили вместе. М.И.С. и Егорова Т.В. ругались между собой. Егорова Т.В. нормальный человек, приветливая. Точно дату не помнит, весной 2018 года, она утром пошла к брату, у дома М.И.С. увидела скорую, полицию, толпу людей, ей сказали, что Егорова Т.В. убила М.И.С.

Свидетель Ж.М.С.. в судебном заседании показала, что 21 апреля 2018 года к ней прибежала Егорова Т.В., была сильно испугана, взволнована, сказала, что убила М.И.С. и что тот лежит в доме мертвый. Она стала ее (Егорову) успокаивать. Егорова Т.В. просила «прикрыть» ее, но она отказалась и сказала, чтобы Егорова Т.В. пошла в полицию. Когда Егорова Т.В. ушла, к ней приехали сотрудники полиции, после их ухода вернулась Егорова Т.В. Через некоторое время сотрудники полиции забрали их с Егоровой Т.В. в отдел полиции.

Из показаний свидетеля С.Н.В. следует, что 21 апреля 2018 года в ОМВД Росси по Солецкому району поступило сообщение об обнаружении трупа М.И.С.. с ножевым ранением. Около 00:00 часов 23 апреля 2018 года в отдел полиции совместно с сотрудниками уголовного розыска прибыла Егорова Т.В., которая была с остаточными признаками алкогольного опьянения. В ходе беседы Егорова Т.В. сообщила, что желает написать яку с повинной и сообщить о совершенном ею преступлении в отношении М.И.С. Она предоставила Егоровой Т.В. бланк протокола явки с повинной в котором, та собственноручно изложила обстоятельства произошедшего, а именно указала, что виновна в причинении смерти М.И.С. Ни какого давления на Егорову Т.В. оказано не было.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.10) в Старорусский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Новгородской области 21 апреля 2018 года в 10:35 из дежурной части ОМВД России по Солецкому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.

Согласно рапорту (т.1 л.д.18) в дежурную часть ОМВД России по Солецкому району в 10:00 от диспетчера скорой помощи п. Шимск поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> возможно убит М.И.С.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 21 апреля 2018 года (т.1 л.д. 134) следует, что 21 апреля 2018 года в 10:00 поступило сообщение о том, что адресу: <адрес> М.И.С. находится без сознания.

Согласно протоколу установления смерти человека (т.1 л.д.135) 21 апреля 2018 года в 10:05 фельдшером бригады № ГОБУЗ «НССМП» Ш.С.Е. констатирована смерть М.И.С.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д.27-56)усматривается, что объектом осмотра является дом <адрес>, а также труп М.И.С. с телесными повреждениями в виде колото-резанного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, на правом запястье ссадины. На рубашке и футболке в верхней части в районе левой грудной мышцы имеются отверстия, возле которого имеются пятно бурого цвета. В ходе осмотра изъято четыре липкие ленты со следами рук, футболка, штаны, толстовка, рубашка с трупа М.И.С.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д.57-67) усматривается, что объектом осмотра является подсобное помещение в доме <адрес>. В ходе осмотра под металлической решеткой, установленной вместо половых досок, обнаружен нож с деревянной рукоятью, который изъят.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.68-81) объектом осмотра является футболка, штаны, толстовка, рубашка с трупа М.И.С. нож с деревянной рукоятью. На рубашке и футболке обнаружено повреждение ткани сквозное в области груди с левой стороны. Футболка в области указанного повреждения ткани пропитана веществом бурого цвета. На ноже с деревянной рукоятью обнаружены пятна бурого цвета.

Согласно протолку осмотра предметов (т.1 л.д 92-95) объектом осмотра являются четыре липкие ленты с отпечатками пальцев рук, дактилоскопическая карта Егоровой Т.В.. На всех объектах имеются отпечатки пальцев, образованные наслоением вещества черного цвета.

Согласно заключению эксперта № от 19 мая 2018 года (т.1 л.д.168-184) у М.И.С. имелись телесные повреждения в виде одной колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева, с кровоизлиянием мягких тканей которая проникает в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки, правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (гемоперекард) и левую плевральную область (гемоторакс 500 мл). Данное повреждение установлено у М.И.С. является прижизненным повреждением и возникло от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа. Характер исследуемого повреждения свидетельствует о том, что оно является колото-резаным, возникшей от действия удлиненного плоского орудия, обладающим колото-режущим действием, имеющим острие, обух толщиной около 0,7 мм без четко выраженных ребер и острую режущую кромку (лезвие), с учетом сократимости кожи наибольшей шириной повреждающей части клинка не менее 12 мм. Расположение концов повреждения является показателем того, что в момент погружения клинка режущее лезвие было обращено влево по отношении к вертикальному положению тела потерпевшего. В ходе исследования признаков, характеризующий индивидуальные особенности повреждающего предмета не выявлено.

Смерь М.И.С. последовала от проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца с последующей обильной внутренней и наружной кровопотерей. Данным ранением М.И.С. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности дл жизни, повлекший за собой смерть п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, между полученным М.И.С. телесным повреждением и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. После нанесения М.И.С. колото-резанного ранения в область рудной клетки он мог непродолжительное время совершать активные целенаправленный действия, при этом смерть при таких ранениях наступает через интервал времени исчисляемый минутами. Смерь М.И.С. могла наступить 21 апреля 2018 года. Учитывая локализацию раны, направление раневого канала, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждения могло быть лицом к лицу, или близко к этому. Вышеуказанное ранение не характерно как для самопричинения, так и для падения с положения стоя на плоскости. При судебно-химическом исследовании крови от трупа М.И.С..у него обнаружен этанол в крови в концентрации свыше 5 %о, в моче в концентрации свыше 5%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения, является токсической.

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от 04 апреля 2018 года (т.1 л.д. 203-205) следует, что на представленных, на исследование объектах- следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 21 апреля 2018 года в дома <адрес>, след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки Егоровой Т.В.

Согласно заключению эксперта № от 28 июня 2018 года (т.1 л.д.210-213) на футболке и рубашке имеются по одному сквозному колото-резаному повреждению ткани, которые пригодны для установления группой принадлежности орудия. Обнаруженные повреждения могли быть образованы ножом, представленным на исследование.

Согласно протоколу явки с повинной от 23 апреля 2018 года (т.2 л.д. 1-4) Егорова Т.В. добровольно заявила о совершённом преступлении, а именно о том, что 21 апреля 2018 года, находясь в доме по адресу <адрес> ходе ссоры она схватила нож с деревянной рукоятью, который лежал на стуле возле кровати, на которой лежал М.И.С.., и нанесла ему один удар в область груди. После этого, она вытащила нож из тела М.И.С. и выбежала на улицу, нож бросила под пол на веранды.

Из протокола проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 44-49) усматривается, что Егорова Т.В. на месте преступления по адресу: <адрес> пояснила и показала, как в ходе ссоры с М.И.С. она взяла в правую руки нож, который лежал на стуле у кровати, на которой лежал М.И.С.. и указанным ножом нанесла ему один удар в грудь.

Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимой инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, и в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, суд на основании представленных и исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Егоровой Т.В. доказана, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

При этом исходит из того, что Егорова Т.В. совершила умышленные противоправные действия, направленные на реальную возможность причинения смерти М.И.С. о чём свидетельствует орудие и избранный ею способ совершения преступления, характер и локализация повреждения, а именно нож, которым Егорова Т.В. нанесла удар в переднюю левую поверхность груди, где расположены жизненно-важные органы, причинив М.И.С.. колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, с кровоизлиянием мягких тканей, которая проникает в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки, правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и левую плевральную область, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеющее прямую причинную связь с наступлением смерти. Все это, как полагает суд, характеризует субъективное отношение Егоровой Т.В. к содеянному, давая основание признать, что ее сознанием охватывалось наступление смерти потерпевшего, поскольку нанесла потерпевшему удары в жизненно важный орган - ножом, которым, безусловно, можно нарушить анатомическую целостность тканей человека. Оснований полагать, что при таких обстоятельствах смерть потерпевшего не наступит, у подсудимой не было, соответственно, она предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти в результате своих действий и желала их наступления. Именно в результате ее умышленных действий М.И.С.. был лишен жизни, ее действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.        

Суд признаёт Егорову Т.В. вменяемой. Данный вывод основан на заключениях амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 28 августа 2018 года (т.1 л.д. 189-190) № от 06 июля 2018 года (т.1 л.д. 195-198), согласно которой Егорова Т.В. признаков хронического расстройства, временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики в момент совершения противоправных действий не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Указанные изменения психики у Егоровой Т.В выражены не столь значительно, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого действия и может в настоящее время. При совершении инкриминируемого действия она также как и в настоящее время не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. Егорова Т.В в момент совершения инкриминируемого деяния не находилась в состоянии внезапно возникшего душевного волнения (аффекта). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Егорова Т.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначение наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень совершенного преступления, относящегося к преступлениям категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление на условия жизни его семьи.

Егорова Т.В совершила преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает доводы защитника о признании смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего. Несмотря на то, что факт высказывания потерпевшим оскорбительных выражений в адрес подсудимой, о чем также в своих показаниях указывала Егорова Т.В. при допросах, не свидетельствует о какой-либо опасности для подсудимой со стороны потерпевшего, однако, указанное поведение потерпевшего, по мнению суда, являлось противоправным и явилось поводом для совершения в отношении него преступления.

В соответствии с п. и, з ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Егоровой Т.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.     

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Егоровой Т.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из следующего как следует из показаний самой подсудимой, а также материалов дела, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

При исследовании личности подсудимой судом установлено, что подсудимая Егорова Т.В УУП ОМВД России по Солецкому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.80), инспектором ОПДН ОМВД России по Солецкого району - отрицательно в период с 17 июня 2017 года по 30 августа 2017 года состояла на профилактическом учете в ОПНД по причине злоупотребления спиртными напитками и ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей (т.2 л.д.95,95), состоит на учете у врача- нарколога (т.2 л.д.109-111), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.107,112), на учете в отделе ГОКУ ЦЗН Солецкого района не состоит (т.2 л.д.115), на учёте у врача-фтизиатра ГОБУЗ «Солецкая ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.105-106), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (т.2 л.д.69,71,73,81,83), не судима ( т.2 л.д.65,67).

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Егорова Т.В., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований для её изменения.

Суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой Егоровой Т.В., с учетом представленных характеризующих ее материалов, а также характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое является особо тяжким преступлением против жизни и здоровья человека, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества.

При этом считает, что обеспечение достижения целей наказания возможно без назначения дополнительной меры наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или назначение наказания условно, суд не усматривает.

Отбывание наказания Егоровой Т.В. должно быть назначено в соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимой под стражей с 23 апреля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу с применением расчета, предусмотренного п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3. ст.72 УК РФ

В связи с тем, что Егорова Т.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вещественные доказательства - рубашка, футболка, нож с деревянной рукоятью в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, дактилокарта Егоровой Т.В., липкая лента с отпечатками пальцев в соответствии с. п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Постановлениями следователя Старорусского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области от 18 июля 2018 года за счет государства взысканы расходы на оплату услуг адвоката в размере 2750 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу (т.2 л.д.125-126).

Согласно п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд находит, что согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению с подсудимой Егоровой Т.В. так как отсутствуют основания для освобождения от уплаты в связи с трудоспособностью подсудимой и отсутствием заболеваний, которые бы препятствовали ему осуществлять трудовую деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Егорову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Егоровой Т.С. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Егоровой Т.В. исчислять с 12 сентября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимой под стражей с 23 апреля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу с применением расчета, предусмотренного п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3. ст.72 УК РФ

Взыскать с Егоровой Т.В. процессуальные издержки в сумме 2750 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства - рубашка, футболка, нож с деревянной уничтожить по вступления приговора в законную силу, дактилокарта Егоровой Т.В., липкая лента с отпечатками пальцев хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Егоровой Т.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           Ю.В. Матей

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 01 ноября 2018 года приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 12 сентября 2018 года в отношении Егоровой Татьяны Владимировны оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Егоровой Т.В. - без удовлетворения