Решение по делу № 2-5383/2018 ~ М-5005/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-5383/2018                   01 ноября 2018 года

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Маргариты Евгеньевны к Мосуновой Гульсаре Валиевне о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дорошенко М.Е. обратилась в суд с иском к Мосуновой Гульсаре Валиевне о признании завещания недействительным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> года умер В., проживавший по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство. Точный состав принадлежащего на момент смерти наследодателя имущества истцу не известен. Предположительно наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> мебели и другой обстановки, находящейся в ней, а также вкладов в ПАО Сбербанк. Наследственное дело <№> открыто нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Ч. 29.03.2018 года по завещанию В. в пользу ответчика Мосуновой Г.В., удостоверенного нотариусом Ч. Ответчик не является родственником наследодателю. Какое отношение ответчик имел к жизни наследодателя истцу не известно. Истец указывает, что является заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы нарушены завещанием, так как истец является наследником по закону шестой очереди – живым родственником пятой степени родства, а именно: двоюродной племянницей наследодателя, а родственников наследодателя первой –пятой очереди нет в живых, в связи с чем просит признать завещание В. в пользу Мосуновой Г.В., удостоверенное нотариусом Ч., находящееся в наследственном деле <№> от 29.03.2018 года, недействительным.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно в связи с обращением истца с заявлением об оспаривании сделки, которая не затрагивает его права и интересы, поскольку истцом не доказан документально факт родственных отношений между нею и умершим В.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии со п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В представленных документах, подтверждающих факт родственных отношений между истцом Дорошенко М.Е. и умершим В. имеются разночтения, а именно: в свидетельстве о рождении Н., <дата> года не указано отчество (л.д.21), в свидетельстве о рождении Г., <дата> года рождения не указано отчество (л.д.24), в свидетельстве о рождении Н. имя указано «Наталья» дата рождения «<дата>» (л.д.21), в то время как в свидетельстве о ее смерти имя указано «Наталия» и дата рождения «<дата>» (л.д.23).

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не представлено достаточных доказательств факта родственных отношений с наследодателем, суд приходит к выводу, что оспариваемым завещанием права истицы не нарушены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., ч.1. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░