Решение по делу № 2-1252/2013 ~ М-1356/2013 от 01.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» сентября 2013г. г.Знаменск

    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Большебрюховой О.М., а также с участием ответчиков Гавриловой Л.В., Арсентьевой Н.В., Клименко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам Гаврилову А.А., Гавриловой Л.В., Арсентьевой Н.В., Клименко Н.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Честь» обратился в суд к ответчикам Гаврилову А.А., Гавриловой Л.В., Арсентьевой Н.В., Клименко Н.В. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Лепехин О.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ Честь» и Гавриловым А.А. заключён договор займа № по условиям которого КПКГ «Честь» предоставил Гаврилову А.А. заём в размере <данные изъяты> руб., выдав деньги по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Заёмщик обязался выплачивать начисленные выплаты согласно графику возвратных платежей, при нарушении сроков погашения выплат заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения условий договора заёмщик также, как член КПКГ «Честь» в соответствии с Уставом, локальными документами КПКГ «Честь», в соответствии с графиком возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание КПКГ и ведение им уставной деятельности. В обеспечение исполнения обязательств по договору между КПКГ «Честь» и Гавриловой Л.В., Арсентьевой Н.В., Клименко Н.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, по всем обязательствам по договору, в течение трёх лет после наступления срока возврата займа по указанному договору. В счёт оплаты займа Гаврилов А.А. производил оплату до ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не поступало. Истцом предпринимались меры к добровольному погашению заёмщиком займа, которые не привели к положительному результату. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов до конца срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> руб. неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины составляют <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков в пользу КПКГ «Честь».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признаёт.

Ответчики Гаврилова Л.В., Арсентьева Н.В., Клименко Н.В., каждый в отдельности, признали заявленные исковые требования, в части взыскания неустойки признали требования в части, просили снизить.

Выслушав ответчиков, исследовав документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гаврилов А.А. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по<адрес> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ которые обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом и внеся членские взносы.

Как следует из пункта 3.1 договора займа заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного внесения денежных средств на расчётный счёт или в кассу КПКГ в погашение причитающихся с заёмщика сумм, установленных графиком, внесённые членские взносы заёмщика, а также суммы процентов и займа считаются несвоевременно уплаченными.

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, нарушения сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, которая предусмотрена графиком возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 80% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

По смыслу пункта 2.3 договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку, членские взносы, как с заёмщика, так и с поручителей при неисполнении обязательств по договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

Поручителями по данному договору займа, согласно заключённым договорам поручительства являются Гаврилова Л.В., Арсентьева Н.В., Клименко Н.В., которые подписали договор поручительства, каждый в отдельности.

Согласно договору поручительства, заключённому каждым из поручителей, поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа (п. 1.2), согласны отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору (п. 1.1, 2.1): по уплате основного долга, по уплате процентов, уплаты неустойки, членских взносов.

В соответствии с условиями договора, ответчик Гаврилов А.А. ежемесячно после заключения договора обязался вносить в погашение суммы займа до <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты> руб. Однако платежи в погашение договора займа вносились заёмщиком Гавриловым А.А. только до ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло образование задолженности и начисление штрафных санкций.

Расчёт, представленный представителем истца является обоснованным, проверен судом, в связи с чем, как не вызывающий сомнений в своей достоверности, принят судом в качестве доказательства, подтверждающего заявленные истцом требования.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по договору займа и договорам поручительства ответчики не исполнили, что подтверждается расчётом о сумме основного долга, процентов и размере неустойки, суммы членских взносов.

Договором поручительства, заключённым с каждым поручителем предусмотрено, что договор поручительства действует в течение 3-х лет после наступления срока возврата займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, учитывая, что истцом предъявлены требования к заёмщику и поручителям в период действия договора займа и договоров поручительства, обязательства по договору заёмщик Гаврилов А.А. не исполнил в полном объёме, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания остатка основного долга в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ответчиками допущена просрочка платежей и вносимые суммы зачислялись в уплату процентов и членских взносов, а основная сумма долга не погашалась; процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов до конца срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., уплаты членских взносов в сумме <данные изъяты> руб. Данные требования ответчики признали.

При этом суд полагает необходимым взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Что касается взыскания суммы неустойки, ответчики Гаврилова Л.В., Арсентьева Н.В., Клименко Н.В. признали её в части, просили снизить сумму неустойки, поскольку несвоевременное внесение платежей было связано с болезнью заёмщика – он перенёс инсульт, не работал.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая обстоятельства дела, то, что истец не сразу обратился в суд, что способствовало увеличению неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>) рублей.

Всего взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков – Гаврилова А.А., Гавриловой Л.В., Арсентьевой Н.В., Клименко Н.В. в пользу истца, в долевом порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам Гаврилову А.А., Гавриловой Л.В., Арсентьевой Н.В. , Клименко Н.В. о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить в части.

    Взыскать с Гаврилова А.А., Гавриловой Л.В., Арсентьевой Н.В. , Клименко Н.В. в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты до конца срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., уплату членских взносов в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты>,0 руб.

    Взыскать с Гаврилова А.А., Гавриловой Л.В., Арсентьевой Н.В. , Клименко Л.В. в долевом порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

    В удовлетворении остальных требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий___________Н.А.Гринина