Решение по делу № 2-5008/2015 от 24.09.2015

Решение изготовлено в полном объеме 16.11.2015 года

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2015 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

АО «Чеховстрой» к Фролову Дмитрию Юрьевичу, Фроловой Олесе Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, АО «Чеховстрой», уточнив исковые требования (л.д.№), обратился в суд с иском к ответчикам, Фролову Д.Ю., Фроловой О.В., о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере № коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере № коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>А по <адрес>, однако оплату за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, на которую начислены пени.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики, Фролов Д.Ю., Фролова О.В., в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Фролов Д.Ю. является собственником <адрес>А по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В вышеуказанной квартире кроме него также зарегистрирована Фролова О.В., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№).

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №., на которую начислены пени в размере № коп. (л.д.№).

В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.№).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ установлено, что «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиками не оспорена взыскиваемая сумма, задолженность подтверждается представленными истцом доказательствами, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере №., а также пени в размере №. согласно представленному представителем истца расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп с каждого.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Чеховстрой» к Фролову Дмитрию Юрьевичу, Фроловой Олесе Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролова Дмитрия Юрьевича, Фроловой Олеси Вячеславовны в пользу АО «Чеховстрой» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № коп., пени в размере № коп., а всего взыскать №

Взыскать с Фролова Дмитрия Юрьевича, Фроловой Олеси Вячеславовны в пользу АО «Чеховстрой» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. с каждого.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило