Решение по делу № 2-6803/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-6803/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «20» июля 2015 года дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантом ЭТС», Оботурову М.А., Ершову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Фантом ЭТС», Оботурову М.А., Ершову А.В. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубля. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель Ершова А.В. с иском не согласна, просила суд в его удовлетворении истцу отказать.

Ответчик Ершов А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Ответчики ООО «Фантом ЭТС» и Оботуров М.А, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонились, судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика Ершова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** **. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фантом ЭТС» был заключен кредитный договор .... Согласно кредитного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... дней.

Согласно п. 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету.

Все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными (п. 1.8.1).

Первый платеж заемщик производит через 1 неделю и 4 дня с даты предоставления кредита (п. 1.8.5). Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа (п. 1.8.6).

Размер аннуитетного платежа подлежит перерасчету на основании вышеуказанной формулы только согласно условиям кредитного соглашения, в том числе, при осуществлении заемщиком частичного досрочного исполнения обязательств в соответствии с п. 5.8 «Особых условий» кредитного соглашения (п. 1.8.7).

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании вышеуказанной формулы, отличается от полного фактического объема обязательств заемщика по кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8).

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного /частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Банк исполнил свое обязательство, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей ** ** ** что подтверждено меморальным ордером №... от ** ** **. а также выпиской по счету №...

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 15 постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Согласно выписки по лицевому счету и по расчету задолженности, впервые просроченная задолженность возникла в ** ** **., с ** ** **. соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности заемщик произвел ** ** **., далее платежи не осуществлялись.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере ...% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В соответствии с п. 4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ** ** **. задолженность по кредитному договору составила ... рублей, из которых: ... рубля – кредит, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени за несвоевременное погашение плановых процентов, ... рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и Ершовым А.В. были заключены: договор залога движимого имущества №... от ** ** **., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №... к договору о залоге: т/с – ..., легковой, ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... от ** ** **., и договор залога движимого имущества №... от ** ** **., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №... к договору о залоге: т/с - ..., легковой, ** ** ** года выпуска, VIN ..., ПТС ... от ** ** **.

В соответствии с п. 2.4 Приложения № 1 к указанным выше договорам о залоге залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между банком и Оботуровым М.А. заключен договор поручительства №... от ** ** **

Согласно данного договора поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению (п. 1.2 договора).

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес ответчиков банком было направлено требование о досрочном (не позднее ** ** **.) погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, что ответчиками не было исполнено.

Как следует из вышеуказанного кредитного соглашения, договора поручительства и договоров о залоге движимого имущества ООО «Фантом ЭТС», Оботурову М.А., Ершову А.В. были известны условия договоров, а также последствия неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ** ** **. (протокол №...) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Фантом ЭТС» и Оботурова М.А задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. на сумму задолженности ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге №... от ** ** **. и №... от ** ** **., заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ершовым А.В.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ – реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной продажной цены заложенного движимо имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно отчета ЗАО «...» от ** ** **. №... и №... рыночная стоимость а/м ..., легковой, ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., по состоянию на ** ** **. составила ... рублей, рыночная стоимость а/м ..., легковой, ** ** ** года выпуска, VIN ..., - ... рублей.

Мотивированных возражений относительно представленного истцом отчета ответчики не представили.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере рыночной стоимости т/с, указанных в отчетах независимого оценщика, а именно в размере ... рублей и ... рублей.    

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №... от ** ** **., заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Фантом ЭТС».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... рубля в следующем порядке: с ООО «Фантом ЭТС» - ... рублей, с Оботурова М.А. – ... рублей, с Ершова А.В. – ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Фантом ЭТС», Оботурову М.А., Ершову А.В. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ..., обращении взыскания на имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **., заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Фантом ЭТС».

Взыскать солидарно с ООО «Фантом ЭТС», Оботурова М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в сумме ....

Обратить взыскание на транспортное средство – ..., легковой, ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... ... от ** ** **., заложенный по договору о залоге №... от ** ** **., заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ершовым А.В. с установлением начальной продажной цены ... рублей и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на транспортное средство – ..., легковой, ** ** ** года выпуска, VIN ..., ПТС ... от ** ** **., заложенный по договору о залоге №... от ** ** **., заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ершовым А.В. с установлением начальной продажной цены ... рублей и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Фантом ЭТС» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ...

Взыскать с Ершова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Взыскать с Оботурова М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в сумме ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составлении в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Ю.Н. Агранович