Решение по делу № 2-137/2013 от 26.02.2013

Решение по гражданскому делу

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года                                                                                          Дело № 2-137/2013

Мировой  судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики Татарстан  Мельникова О.В.                                                                                     

при секретаре Шакуровой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Фазылову <ФИО1> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, суд   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд  с иском к ответчику  о взыскании 6266,40 руб. в счет возмещения причиненных убытков и 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, на  том основании, что  <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>-8 Марта  г. <АДРЕС> Фазылов С.М., управляя а/м государственный номер <НОМЕР> совершил наезд на пешехода на трамвайных путях, что вызвало задержку трамваев маршрута <НОМЕР> в течение 01 час. 10 мин.

Постановлением от <ДАТА3> Фазылов С.М. признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП. Данное постановление вступило в законную силу.

В результате виновных действий Фазылова С.М., истцу были причинены убытки в виде неполученных денежных средств вследствие задержки движения трамваев маршрута  <НОМЕР>  в течение 01 ч.10 мин. в размере 6266,40 руб., что подтверждается актом без номера от <ДАТА2>, составленным ревизором безопасности движения, при участии представителя ГИБДД УВД г. Казани и старшего диспетчера, выписками из станционной ведомости трамваев маршрута <НОМЕР>, содержащими в себе данные о времени и причине  простоя отдельных вагонов, а также расчетом размера убытков,  составленным на основании плана доходов от перевозки пассажиров на маршрутах г. Казани по МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», утвержденным председателем Комитета по транспорту  и связи г. Казани.

Представитель истца в судебное  заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Учитывая согласие представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1  ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 09 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> г. <АДРЕС> Фазылов С.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на трамвайные пути встречного направления и совершил наезд на пешехода.

Постановлением от <ДАТА3>  Фазылов С.М.  был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч.3 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. Данное постановление вступило в законную силу.

В результате виновных действий Фазылов С.М., истицу были причинены убытки в виде неполученных денежных средств вследствие задержки движения трамваев маршрута  <НОМЕР>  в течение 01 ч. 10 мин. в размере 6266,40 руб., что подтверждается актом без номера от <ДАТА2>, составленным ревизором безопасности движения, при участии представителя ГИБДД УВД г. Казани и старшего диспетчера, выписками из станционной ведомости трамваев маршрута <НОМЕР>, содержащими в себе данные о времени и причине  простоя отдельных вагонов, а также расчетом размера убытков,  составленным на основании плана доходов от перевозки пассажиров на маршрутах г. Казани по МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», утвержденным председателем Комитета по транспорту  и связи г. Казани.

Однако, в исковом заявлении, представитель истца указывает, что ответчиком в добровольном порядке выплачена часть убытков в сумме 1000 руб. <ДАТА4>, что подтверждается квитанцией <НОМЕР>.     

При таких обстоятельствах суд находит требование  истца подлежащим удовлетворению частично в сумме 5266,40 руб. (6266,40-1000).

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фазылова <ФИО1>  в пользу Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  сумму убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием  в размере 5266,440 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казаничерез мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                                    О.В. Мельникова