Решение по делу № 2-8471/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-8471/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., при участии представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц С180, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ВАЗ 21063, г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление о возмещении убытков, полученных в результате страхового случая, с полным пакетом необходимых документов.

Страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 225800,00 рублей

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился в ООО «Альфа-Экспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 520070,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от истца претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что страховщик в установленные законом сроки не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 174200,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 8000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, неустойку в размере 1742,00 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 105,90 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании не просила о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в остальной части – исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, иск, возражения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни. Здоровью или имуществу при использовании транспортного средства. В пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страховании.

По настоящему делу суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц С180, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ВАЗ 21063, г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление о возмещении убытков, полученных в результате страхового случая, с полным пакетом необходимых документов.

Согласно пункту 13 статьи 12 Закона об ОСАГО. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты. Страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший — представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или независимой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 225800,00 рублей

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился в ООО «Альфа-Экспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 520070,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от истца претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковым заявлением в суд.

По заключению судебной комплексной автотехнической экспертизы от 24.05.2016г., выполненной ООО АНО «ЭкспертГрупп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 328200,00 рублей.

Судебная экспертиза проведена на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим сертификат соответствия требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Иследование обстоятельств ДТП, исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП, исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними. Поэтому суд считает заключение обоснованным и принимает его за основу определения размера вреда и соответственно страхового возмещения.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд за защитой своих прав, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 134500,00 рублей, основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют.

Таким образом, при уточнении истцом своих исковых требований и с учетом произведенных ответчиком выплат сумма страхового возмещения равна: 328200,00 – 225800,00 – 134500,00 = -32100,00 рублей.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы страхового возмещения.

С претензией с требование об оплате страхового возмещения истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться — ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет:

(328200,00-225800,00)*1%*4 дня = 4096,00 рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку ответчик произвел компенсацию убытков в большем размере, нежели это было определено судебной экспертизой, суд отказывает истцу в возмещении расходов на составление экспертного заключения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного требования, поскольку ответчик удовлетворил требования истца в досудебном порядке в полном объеме.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом указанных положений закона определяет размер компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг представителя за все виды юридических услуг в размере 3000,00 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Так же не подлежат взысканию в пользу истца не обоснованно понесенные почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4096,00 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО АНО «ЭкспертГрупп» (ИНН3443930628, ОГРН 1143443020434) судебные расходы по проведению экспертизы в размере 22000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зиновьева С.П.