ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Турунтаево «20» июля 2012 годаИ.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия Л.А.Мясникова, с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Болотовой Л.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № от 20.07.2012 года, подсудимого Петрова А.А., при секретаре Бородиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Петрова Алексея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего <АДРЕС>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Петров А.А. обвиняется в том, что являясь жителем Республики Бурятия, достоверно зная о том, что добыча рыбы в нерестовый период запрещена и уголовно наказуема, в нарушении п.20.1.12 Приказа Федерального агентства по рыболовству от 07 апреля 2009 года № 283 г. Москва « Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», 31 мая 2012 года в вечернее время находясь у себя дома по адресу<АДРЕС> РБ ул.Молодежная 3-2, имея целенаправленный преступный умысел добыть незаконным путем нерестовую рыбу хариус, решил поехать на озеро Байкал, чтобы поставить сети с целью добыть нерестовую рыбу хариус, не имея лицензии на право добычи ценных пород рыб, заведомо зная, что берег озера <ОБЕЗЛИЧИНО> является миграционным путем к местам нереста и местом нереста рыбы хариус. 31.05.2012 года в вечернее время, Петров А.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы хариус в нерестовый период, взял с собой рыболовную сеть длиной 120 метров, высотой 1,5 метра, ячея 32x32 мм, приехал на автомашине на берег озера <ОБЕЗЛИЧИНО> в местность <ОБЕЗЛИЧИНО> что расположена в 200 метрах от села <АДРЕС>, являющийся миграционным путем к местам нереста и местом нереста рыбы хариус, где на берегу перегрузил привезенную с собой рыболовную сеть в лодку и отплыв от берега, погрузил сеть в воду. После чего Петров уехал домой. Далее, <ДАТА7> около <НОМЕР> утра, Петров А.А. вынул вышеуказанную сеть из воды и, таким образом незаконно добыл нерестовую рыбу хариус в количестве<ОБЕЗЛИЧИНО> самцов, таксовой стоимостью 250 рублей за один экземпляр, на общую <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего Петров А.А. был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, на основании Постановления Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года « об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным ловом или добычей биологических водных ресурсов» и Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года « Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» причинил государству ущерб на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Подсудимому Петрову А.А. обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Петров А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего (в заявлении) согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Петрова А.А. по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.А. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый поддержал ходатайство защитника и согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав ходатайства и мнения участников процесса, мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Петров А.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, считаю возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.А. на основании ст.75УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденного не подлежат.
Гражданский иск Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального Агентсва по рыболовству Баргузинского межрайонного отделения контроля надзора и рыбоохраны удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением подсудимым материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 254, 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественное доказательство - рыболовную сеть, хранящуюся в ООО «Донак» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Мировой судья: Л.А. Мясникова