Решение по делу № 5-193/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» апреля 2011 года г. Уфы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыков Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-193/11-8 в отношении гражданина Хусаинова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, работающего, в прошлом к административной ответственности не привлекался,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/9-12,  

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.М. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

            В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола АТ № 681177 от 19.04.2011 г. об административном правонарушении следует, что Хусаинов Р.М. 16.04.2011 в11.50 часов   управляя автомобилем <НОМЕР>по ул. <АДРЕС>, 42/1 г. <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем Хундай государственный номер М 660 ВО регион 02,  после чего оставил место ДТП, нарушил правила не выполнения обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

На судебном заседании Хусаинов Р.М. вину не признал, пояснив, что 16.04.2011г. в 11.50 час. управляя автомобилем <НОМЕР>по ул. <АДРЕС>, 42/1 г. <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем Хундай государственный номер М 660 ВО регион 02. После столкновения Хусаинов Р.М. остановился и произвел осмотр своего автомобиля,  зада с правой стороны и обнаружил незначительную царапину. Так же на бампере правой стороны  задней части обнаружил незначительную царапину на автомобиле Хундай государственный номер М 660 ВО регион 02. Водитель автомобиля Хундай государственный номер М 660 ВО регион 02 отсутствовал, через 15-20 мин. не дождавшись хозяина автомобиля Хундай в присутствии двух свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> составили схему ДТП в 2-х экз.,  с указанием своих данных, номера телефона. 2-ой экз. схемы ДТП оставил на лобовом стекле автомобиля Хундай. Виновным себя не считает, им была составлена схема ДТП в присутствии двоих свидетелей. Уехал, так как срочно нужно было уехать по делам.

Свидетель Алимбаев Б.В. показал суду, что 16.04.2011 г. около 12.15 час. к нему обратился водитель автомобиля Тойота государственный номер А 421 СК регион 102 по ул. Менделеева, 42/1 г. Уфы Хусаинов Р.М. с пояснением, что он задел автомобиль Хундай государственный номер М 660 ВО регион 02 и в его присутствии была составлена достоверная схема места ДТП, о чем Алимбаев Б.В. расписался. Один экз. схемы ДТП водитель Хусаинов Р.М. оставилна лобовом стекле автомобиля Хундай.

Свидетель Мусин Р.Р. показал суду, что около 12.15 к нему обратился водитель автомобиля Тойота   государственный номер  А 421 СК  регион 102 по ул. <АДРЕС>, 42/1 г. <АДРЕС> Хусаинов Р.М. с поянением, что он задел автомобиль Хундай государственный номер М 660 ВО регион 02.,  в его присутствии составили схему ДТП и оставили 2-й экз. на лобовом стекле  автомобиля Хундай.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела, показаний Хусаинова Р.М., свидетеля <ФИО3>, <ФИО2>, следует, что обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием Хусаиновым Р.М. были выполнены. Умысел по оставлению места дорожно-транспортного происшествия в действиях Хусмаинова Р.М. отсутствовал.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, следовательно, за данное деяние Хусаинову Р.М. не может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9., 29.10. КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Хусаинова<ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мировогосудью.

Мировой судья                                                                                                                      Р.Р. Садыков

Копию постановления получил (а) «_____»__________2011 г.  ________________________

Водительское удостоверение получил (а)«____»_______________2011 г. _______________

Постановление вступило в законную силу  «_____»______________2011 г.                                                                          

Мировой судья                                                                        Р.Р. Садыков