Решение по делу № 2-521/2013 ~ М-30/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2013 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Кузнецовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Козловой Н.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец, являясь единственной наследницей по закону после смерти ФИО2, обратилась к нотариусу г.о. Самара с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО2 при жизни не переоформила совместную собственность на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Козлова Н.Н. исковые требования поддержала. Просила включить в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> за Козловой Н.Н. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус г.о. Самара Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (отец истца) и ФИО2 (мать истца) в праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти Козлова Н.Н. вступила в наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 Являясь единственным наследником по закону, Козлова Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Судом установлено, что нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку документально ФИО2 спорная квартира принадлежит на праве совместной собственности, общая долевая собственность на квартиру ФИО2 оформлена не была.

Судом установлено, что после смерти матери Козлова Н.Н. продолжает пользоваться спорной квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает расходы по его содержанию, коммунальные услуги.

После смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди является Козлова Н.Н.

Суд полагает, что то обстоятельство, что ФИО2 при жизни не было оформлено право общей долевой собственности на спорную квартиру не может служить препятствием для вступления в права наследования Козловой Н.Н., поскольку последняя фактически приняла наследство, владеет и пользуется спорной квартирой, предпринимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Н.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> за Козловой Н.Н. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Н.В.Сергеева