Решение по делу № 12-26/2017 от 23.01.2017

Дело 12-26/2017                                        

РЕШЕНИЕ

с.Большая Соснова                             13 февраля 2017 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Витовская Н.А.,

при секретаре судебных заседаний Бушуевой О.Р.,

с участием заявителя Лисковой Н.С., потерпевшей Носковой Е.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Пирожкова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисковой <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 12 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисковой <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 12.01.2017 Лискова Н.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Лискова Н.С. обратилась в Большесосновский районный суд с жалобой, в которой просит вышестоящий суд постановление мирового судьи отменить. При этом указала на неправомерность привлечения ее к административной ответственности, поскольку по ст.37 УК РФ причинение вреда в состоянии необходимой обороны не является преступлением; в постановлении мировой судья в подтверждение вины заявителя ссылается на объяснения свидетелей Кулакова Г.А., Стерликовой Т.Е., Михайлё М.И., в которых нет доказательств по ст.6.1.1 КоАП РФ; Дробинина Е.Н. является подругой Носковой Е.А., в связи с чем лицо заинтересованное.

В судебном заседании заявитель Лискова Н.С. на удовлетворении жалобы настаивала, подтвердила изложенные в ней обстоятельства, просила постановление мирового судьи отменить, пояснила, что до этого случая она не была знакома с Носковой Е.А.

В судебном заседании потерпевшая Носкова Е.А. против удовлетворении жалобы возражала, считала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании УУП ОП (дислокация с.Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» капитан полиции Пирожков М.В. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, против удовлетворении жалобы возражала, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ (в ред. от 06.07.2016) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 16.10.2016 около 01:30 в кафе «Молодежное» по адресу: <адрес>, гр.Лискова Н.С. схватила за волосы гр.Носкову Е.А. и таскала ее за волосы, от чего потерпевшая Носкова Е.А. испытывала физическую боль. Действия Лисковой Н.С. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Лискова Н.С. и Носкова Е.А. не являются близкими лицами.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №59 46 0050884/868 от 22.11.2016 (л.д.1).

- определением №59 46 0050884о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.10.2016 (л.д.2).

    - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 22.11.2016 (л.д.3).

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.10.2016 (л.д.4),

    - справкой ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ» от17.10.2016 (л.д.5),

    - письменными объяснениями Лисковой Н.С. от 19.10.2016 (л.д.6),

- письменными объяснениями Кулакова Г.А. от 21.10.2016 (л.д.7),

- письменными объяснениями Носковой Е.А. от 21.10.2016 (л.д.8),

- письменными объяснениями Дробининой Е.Н. от 21.10.2016 (л.д.9),

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 21.10.2016 (л.д.10),

- заключением эксперта №872 от26.10.2016-27.10.2016, согласно которому согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы у гр.Носковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись параорбитальная гематома справа, ссадина лица, которые судя по характеру, образовались от ударного и тангеннционального воздействия тупых твердых предметов, возможно в ситуации и в срок, указанных в постановлении; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.д.11),

- письменными объяснениями Лискова К.Н. от 26.10.2016 (л.д.12),

- письменными объяснениями Стерликовой Т.Е. от 26.10.2016 (л.д.13),

- письменными объяснениями Михайлё М.И. от 08.11.2016 (л.д.14),

- письменными объяснениями Григорьева И.В. от 15.11.2016 (л.д.15), которые оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях, их совокупность для вывода о виновности Лисковой Н.С. достаточна.

Таким образом, установив, что Лискова Н.С. совершила иные насильственные действия (хватала и таскала за волосы) в отношении Носковой Е.А., которая от данных действий испытала физическую боль, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лисковой Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Лисковой Н.С. о неправомерности привлечения ее к административной ответственности, поскольку по ст.37 УК РФ причинение вреда в состоянии необходимой обороны не является преступлением, судьей не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку заявитель привлечена к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не отнесся критически к объяснениям Дробининой Е.Н., а в объяснениях свидетелей Кулакова Г.А., Стерликовой Т.Е., Михайлё М.И. нет доказательств по ст.6.1.1 КоАП РФ, судья признает несостоятельными. Как при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы Лискова Н.С. не отрицала как наличие события административного правонарушения, так и свою виновность в совершении действий, составляющих объективную сторону вменяемого административного правонарушения. Кроме того, мировой судья не основывал свои выводы исключительно на указанных доказательствах, объяснения свидетелей судьей первой инстанции оценены в совокупности с иными доказательствами, в том числе пояснениями участников процесса, иными письменными доказательствами.

Наказание Лисковой Н.С. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, а также обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судебный акт соответствует требованиям закона. Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисковой <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Лисковой Надежды Сергеевны на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья                             Н.А.Витовская