Решение по делу № 5-449/2013 от 29.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-449/2013                                                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 <ДАТА>                                                                                                       г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК Соколова Н.В., рассмотрев поступившее из Отдела надзорной деятельнности г. Сосногорска УНД ГУ МЧС России по РК дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Горяевой Н.Е.1, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором отдела отдела надзорной деятельности г. Сосногорска Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РК Жирновым Д.Н. от 18 <ДАТА> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Горяевой Н.Е.1

Из протокола следует, что в период с <ДАТА4> было запланировано проведение выездной плановой проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Горяевой Н.Е.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> С целью соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, на основании плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2013 год, утвержденного начальником управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РК <ДАТА6> и распоряжения начальника отдела НД г. Сосногорска УНД ГУ МЧС России по РК <НОМЕР> от <ДАТА7> «О проведении плановой проверки  с <ДАТА11> индивидуальному предпринимателю Горяевой Н.Е.1 было направлено письмо-распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА7> Распоряжение получено <ДАТА8> о чем имеется подпись в почтовом отправлении № 16950257696437. Провести плановую проверку не представилось возможным в связи с отсутствием <ОБЕЗЛИЧИНО> или законного представителя с правом представлять интересы на объекте защиты <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> При этом неоднократно осуществлялся выезд на вышеуказанный объект, о чем информировался <ОБЕЗЛИЧИНО> Горяева Н.Е.1 по сотовому телефону с оформлением телефонограммы и с оформлением акт выезда на объект. Таким образом, своим действием (бездействием) <ОБЕЗЛИЧИНО> Горяева Н.Е.1 проведение плановой выездной проверки сделала невозможным в силу ограничений, указанных в ч. 23 ст. 15 ФЗ <НОМЕР>.12.2008г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Горяева Н.Е.1  не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признала полностью. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав представленные письменные материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает  вину Горяевой Н.Е.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Вина Горяевой Н.Е.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>,  распоряжением органа государственного надзора о проведении выездной плановой проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>, уведомлением об извещении Горяевой Н.Е.1 о дате проведения проверки, телефонограммами от <ДАТА11>. об осуществлении вызова ИП Горяевой Н.Е.1, актом выезда на объект <ДАТА16>  с указанием на отсутствие <ОБЕЗЛИЧИНО> Горяевой Н.Е.1, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, копией свидетельства о регистрации права, копией свидетельства о размещении предприятия торговли, общественного питанияи бытового обслуживания.

На основании  изложенного, мировой судья  считает вину Горяевой Н.Е.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Горяеву Н.Е.1 виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ей административное наказание  в виде предупреждения.

            Руководствуясь ст. ст. 19.4, 29.9,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Горяеву Н.Е.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова