Решение по делу № 2-6985/2019 ~ М-5852/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-6985/2019

Принято в окончательной форме 02 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Ружниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепелина Николая Сергеевича к Якимову Сергею Викторовичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Щепелин Н.С. обратился в суд с иском к Якимову С.В. о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - легкового автомобиля марки «Шевроле LANOS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года изготовления, на срок до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, транспортное средство ответчиком не возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу транспортное средство было обнаружено с серьезными повреждениями на ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб».

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги автостоянки в сумме 77 390 рублей 00 копеек.

Кроме того, поскольку до настоящего времени автомобиль находится в ремонте и истец не имеет возможности его эксплуатировать и сдавать в аренду упущенная выгода составила 144 000 рублей из расчета (192 дня (с ДД.ММ.ГГГГ) х 750 рублей 00 копеек (размер ежедневной арендной платы за эксплуатацию автомобиля)).

Требования истца о возмещении убытков ответчик в добровольном порядке не исполняет.

С учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в виде упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 500 рублей и убытки по оплате услуг автостоянки 77 390 рублей, всего 117 890 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 414 рублей 00 копеек.

Истец Щепелин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Коломиец А.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал в полном объёме.

Ответчик Якимов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Щепелин Н.С. является собственником транспортного средства марки «Шевроле LANOS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора аренды транспортного средства передал во временное пользование данный автомобиль ответчику Якимову С.В..

По условиям договора аренды арендатор обязался принять и использовать Автомобиль в строго соответствии с его назначением, следить за техническим состоянием Автомобиля и немедленно сообщать Арендодателю обо всех неисправностях, не вносить без согласия изменений и дополнений во внешний вид автомобиля, соблюдать правила дорожного движения и принимать меры по профилактике ДТП, произвести за свой счет текущий, мелкий ремонт, нести все иные расходы по его содержанию.

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 750 рублей в день.

Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось на стоянке ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб». За оказанные услуги по транспортировке и хранению автомобиля истцом было уплачено 77 390 рублей, что подтверждается заказ -наря<адрес> квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано, в связи с чем истец не имеет возможности его эксплуатировать и сдавать в аренду, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ им понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 144 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе <адрес> г. Мурманска был обнаружен автомобиль «Шевроле» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого осуществил стоянку автомобиля, создав препятствия для движения других транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было задержано, о чем составлен протокол.

Из протокола задержания следует, что на момент задержания транспортное средство «Шевроле» государственный регистрационный знак <данные изъяты> имело механические повреждения, а именно вмятину на заднем левом крыле, трещины, сколы на левом заднем фонаре, ЛКП и ржавчина по всему кузову, вмятина на задней правой двери, трещина на ветровом стекле, передняя рамка г.р.з. повреждена, передний бампер трещина, сколы.

Постановлением врио инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об установлении причинной связи между нарушением обязательства по договору аренды транспортного средства ответчика и убытками истца.

Доказательств в опровержении доводов истца относительно причинной связи между своим поведением и убытками, а также доказательств иной причины возникновения этих убытков, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, убытки истца по оплате услуг автостоянки в сумме 77 390 рублей и убытки в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью эксплуатировать автомобиль и сдавать его в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5414 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3557 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 194-197, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 117 890 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3557 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░ 121 447 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░