Решение по делу № 2-1039/2016 от 22.09.2016

Дело № 2 – 1039/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего        Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

с участием истца                 Касаткиной М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Касаткиной М.В. к администрации муниципального образования Толпуховское сельское поселение Собинского района Владимирской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Касаткина М.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Толпуховское сельское поселение Собинского района о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ул. <...>, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что квартира была передана в порядке приватизации, по ? доли в праве каждому, ее матери Артемьевой Н.Л. и членам ее семьи: ей, супругу <...>., сыну Артемьеву А.В. Они все проживали в квартире и были зарегистрированы там по месту жительства. В 1995 году брак между родителями был расторгнут, ее отец <...>. в 2011 году выехал на постоянное место жительства в <...> область, при этом он снялся с регистрационного учета в данном жилом помещении. <...> года отец умер. Он оставил завещание, согласно которому принадлежащую ему ? долю в праве на квартиру завещал ей. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически после смерти отца вступила в права наследования. Она хоронила <...> делала поминки, продолжала проживать и пользоваться квартирой в целом, оплачивала коммунальные услуги, делала там ремонт. После его смерти распорядилась мебелью, принадлежащей отцу. Ее брат Артемьев А.В. завещание не оспаривает, на долю отца не претендует. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 06 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Артемьева Н.Л., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (л.д. 27 – 28).

В судебном заседании истец Касаткина М.В. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Толпуховское сельское поселение Собинского района, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 40).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Артемьев А.В., Артемьева Н.Л., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 31, 40, 44). Третье лицо Артемьев А.В. исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <...>, была передана в порядке приватизации в собственность истцу Артемьевой М.В. (в браке Касаткиной), третьим лицам Артемьевой Н.Л., Артемьеву А.В., а также <...> на основании договора № 35 от 30.08.1994 года (л.д. 11). Договор зарегистрирован в Толпуховской администрации, о чем имеется соответствующая отметка. На основании постановления главы администрации Толпуховского сельского округа № 25 от 04.06.2002 года квартире присвоен адрес: <...> (л.д. 49).

Сведения о регистрации права собственности на квартиру в ЕГРП отсутствуют (л.д. 18). Между тем, в силу ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Сведения о квартире внесены в ГКН, присвоен кадастровый номер <...> (л.д. 13).

<...> <...> умер (л.д. 10). На день смерти <...> был зарегистрирован по адресу: д<...> (л.д. 38).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни <...>. завещал принадлежащую ему ? долю в праве на спорную квартиру своей дочери Касаткиной (до заключения брака Артемьевой) М.В. – истцу по настоящему иску (л.д. 8, 12, 16, 17). На момент рассмотрения спора завещание не отменено и не изменено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. По сообщению нотариуса наследственное дело после Артемьева В.Н. не оформлялось и не заводилось (л.д. 23). Однако фактически Артемьева М.В. наследство приняла. Истец зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с 25.05.2001 года по настоящее время и фактически проживает там (л.д. 7, 14). Свидетель <...> проживающая в квартире по соседству, пояснила суду, что после смерти <...> истец распорядилась принадлежащей отцу мебелью, сделала в квартире ремонт, проживает там вместе с дочерью.

Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в ходе рассмотрения дела не установлено. На момент смерти <...> брак с супругой Артемьевой Н.Л. был расторгнут 30.08.1995 года (л.д. 15). Сын умершего – Артемьев А.В. также не относится к числу лиц, указанных в ст. 1149 ГК РФ, не возражал против оформления доли квартиры Касаткиной М.В. (л.д. 9, 31).

Таким образом, принимая во внимание, что Касаткина М.В. является наследником по завещанию после смерти <...>., иных наследников, имеющих право наследовать независимо от наличия завещания, судом не установлено, фактически истец наследство приняла, суд полагает необходимым исковые требования о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, исходя из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Поскольку обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Касаткиной М.В. удовлетворить.

Признать за Касаткиной М.В. право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 49,1 кв.м, расположенную по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Дементьева