Решение по делу № 1-17/2014 от 03.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с.Мраково 12 марта 2014 года.

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Багманова И.М.

подсудимых Поворотова С.С., Кильсенбаева Д.З.

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению;

Поворотова ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кильсенбаева ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поворотов С.С. и Кильсенбаев Д.З. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство, где просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке, также просит уголовное дело в отношении Поворотова С.С. и Кильсенбаева Д.З. прекратить, так как причинённый организации ущерб полностью возмещён, с ними примирился, они попросили прощения, претензий к ним не имеет, судиться не желает.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение подсудимых Поворотова С.С., Кильсенбаева Д.З., не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение государственного обвинителя Багманова И.М., возражавшего в прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ходатайства представителя потерпевшего следует, что он примирился с подсудимыми, причиненный организации ущерб заглажен, претензий к ним не имеет, судиться не желает, просит суд уголовное дело прекратить.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Поворотов С.С. и Кильсенбаев Д.З. совершили преступление впервые, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, причиненный вред загладили, с потерпевшим примирились, попросили прощения у потерпевшего, свою вину в совершении преступления признали полностью, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайства представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как представитель потерпевшего примирился с подсудимыми, причиненный организации ущерб заглажен, подсудимые не судимы, свою вину в совершении преступления признали полностью.

Возражения государственного обвинителя Багманова И.М. на прекращение уголовного дела в отношении Поворотова С.С., Кильсенбаева Д.З. не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела согласно Закона.

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела основано на Законе, обвиняемые Поворотов С.С. и Кильсенбаев Д.З. ранее не судимы, признали вину, причинённый ущерб полностью возместили.

При указанных выше обстоятельствах у суда нет оснований для отклонения ходатайства представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Поворотова ФИО9, Кильсенбаева ФИО10 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поворотова С.С. и Кильсенбаева Д.З. отменить.

Вещественные доказательства: четыре отрезка скотч со следами - оставить при деле.

Копию постановления направить Поворотову С.С., Кильсенбаеву Д.З., представителю потерпевшего ФИО5, прокурору Кугарчинского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Айбасов М.А.