Решение по делу № 2-816/2015 от 11.02.2015

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова ФИО8 к Марфутиной ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Старовойтов И.В. обратился в суд с иском к Марфутиной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: /// на основании договора купли – продажи от +++г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ///, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от +++г. На момент приобретения указанной квартиры в ней была зарегистрирована Марфутина Т.А., с которой была достигнута договоренность о том, что она оплачивает коммунальные услуги и арендную плату за квартиру в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Указывая на то, что у ответчика за 3 месяца образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. и ответчик отказывается добровольно освободить квартиру, а также ссылаясь на положения ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать Марфутину Т.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ///, и выселить ее из указанного жилого помещения. Истец Старовойтов И.В. и ответчик Марфутина Т.А., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а именно +++г. и +++г., о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным иск Старовойтова И.В. к Марфутиной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Старовойтова ФИО10 к Марфутиной ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).

Судья

Подлинный документ подшит в деле ...

Дело находится в производстве Ленинского районного суда

г. Барнаула Алтайского края.

Копия верна: О.В. Кирилова

Секретарь с/з: Е.В. Кромм