Решение по делу № 2-388/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                         Дело № 2-388/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом 25 апреля 2011 года дело по искуДорожного агентства Республики <АДРЕС> к Наздравецкому А.Н. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством,  осуществляющим перевозку тяжеловесного груза

У С Т А Н О В И Л:

Дорожное агентство Республики Коми  обратилось в суд с иском к Наздравецкому А.Н. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В обоснование иска истцом указано, что в результате проведения весового контроля на 9 км. автодороги обход города <АДРЕС> (пост весового контроля)  12 июля 2010 года установлен факт перевозки тяжеловесного груза транспортным средством марки КАМАЗ 53228 (государственный  регистрационный номерной знак <НОМЕР>)  с прицепом, под управлением Наздравецкого А.Н., с превышением установленных предельных значений осевой и полной массы транспортного средства. В связи с выявленным  нарушением составлен акт весового контроля и произведен расчет размера вреда, причиненного транспортным средством. Размер вреда, причиненного транспортным средством,  составил сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

            В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивают.

            Ответчик Наздравецкий А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, мировой судья приходит к следующему мнению.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регулируются Федеральным  законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) На основании части 1 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. В соответствии с частями 8 и 9 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 годаN 934 утверждены Правила  возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

Вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами в соответствии с пунктом  2 Правил  подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Пунктом 5 Правил установлено, что размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от:

а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений:

предельно допустимой массы транспортного средства;

предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства;

б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог;

в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства;

г) базового компенсационного индекса текущего года.

Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, в соответствии с пунктом 2 части 9  статьи 31 Федерального закона  № 257-ФЗ определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением  Правительства Республики Коми от 14 октября 2009 года  N 295 определен размер  вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми (далее - Приложение № 1 к Постановлению № 295).Наздравецкий А.Н. 12 июля 2010 года  транспортным средством  марки КАМАЗ 53228 (с государственным  регистрационным номерным знаком <НОМЕР>)  с прицепом марки <НОМЕР> (с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>) перевозил тяжеловесный груз по автомобильной дороге общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми.  Факт перевозки тяжеловесного груза зафиксирован Актом контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) <НОМЕР> от 12 июля 2010 года, из которого следует, что:

-полная фактическая  масса  автопоезда составляла 41,545 тонн, при допустимой массе 38,00 тонн;

- фактическая нагрузка на вторую ось составляла 10,870 тонн, при допустимой нагрузке 8,00 тонн;

- фактическая нагрузка на третью ось составляла 10,470 тонн, при допустимой нагрузке 8,00 тонн;

- маршрут движения - <АДРЕС>.

  Протяженность перевозки  тяжеловесного груза транспортным средством марки КАМАЗ 53228 (с государственным регистрационным номерным  знаком <НОМЕР>) с прицепом марки <ОБЕЗЛИЧИНО> (с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>)   по маршруту <АДРЕС>  составила 120,037 км.

Размер  вреда, причиненный транспортным средством марки КАМАЗ 53228 (с государственным  регистрационным номерным знаком <НОМЕР>)  с прицепом марки <ОБЕЗЛИЧИНО> (с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>), осуществившим перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования  регионального или межмуниципального значения Республики Коми   составил сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Размер вреда  рассчитан  в соответствии с требованиями  пункта 5 Правил  и требованиями Приложения  № 1 к Постановлению № 295.В соответствии  пунктом 2 Правил вред, причиненный  транспортным средством марки КАМАЗ 53228 (с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>) с прицепом марки <ОБЕЗЛИЧИНО> (с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>) подлежит возмещению владельцами транспортного средства, то есть Наздравецким А.Н.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчиком  суду не представлено.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194,198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Иск Дорожного агентства Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Наздравецкого А.Н. в пользу Дорожного агентства Республики Коми <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза по  автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения  Республики Коми.

Взыскать с Наздравецкого А.Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Ответчик вправе обжаловать решение путем подачи в Сторожевский межрайонный  судебный участок заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения; либо стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Усть-Куломский  районный суд через Сторожевский межрайонный судебный участок.

Мировой судья                                                                         В.Б.Трошева