Решение по делу № 2-254/2019 (2-9250/2018;) от 07.11.2018

Дело № 2-254/2019

(2-9250/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г. И.

с участием истца Давлетбаева Ф.Ф.,

представителей ответчиков ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России Яловеги В.Н., Государственной инспекции труда в РБ - Андреева В.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Давлетбаева Фагима Фаатовича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан об установлении степени тяжести здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Давлетбаев Ф.Ф. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по РБ, Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, ООО «Мегастрой» об установлении степени тяжести здоровью. В обоснование иска указано, что водитель автосамосвала «МАН», Давлетбаев Ф.Ф., наемный работник ООО «Мегастрой», 03.11.2010 в 4:30 возвращался в гараж с рейса по перевозке ПГС с участка, расположенного у перекрестка Федеральной дороги М-5 «Урал» и г. Туймазы, на подъезде к городу Уфа на 1449 км Федеральной дороги М-5 «Урал» при подъеме в гору допустил опрокидывание автомобиля. По факту дорожно-транспортного происшествия ООО «Мегастрой» составлен акт о несчастном случае от 09.11.2010 № 2, в котором установлена легкая степень тяжести повреждения здоровью несчастного случая на производстве. Согласно акту медико-социальной экспертизы за № 327.6.2/2018 Давлетбаеву Ф.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести. Истец не согласен с выводами о степени тяжести несчастного случая, изложенными в акте от 09.11.2010 № 2, поскольку согласно схеме определения тяжести несчастных случаев на производстве, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 февраля 2005 г. № 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве», полученные истцом травмы (...) в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.11.2010, и истец считает, что следует квалифицировать как тяжелый несчастный случай на производстве.

Давлетбаев Ф.Ф. просит признать тяжелым несчастным случаем на производстве, факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Давлетбаевым Ф.Ф. 03.11.2010 (дорожно-транспортное происшествие на 1449 км Федеральной дороги М-5 «Урал» при подъеме в гору с участием автосамосвала «МАН»).

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 17.10.2018 ГУ-РО Фонд социального страхования РФ по РБ, ООО «Мегастрой» исключены из числа ответчиков, привлечено в качестве соответчика Бюро медико-социальной экспертизы по РБ. Гражданское дело по иску Давлетбаева Ф.Ф. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан об установлении степени тяжести здоровью передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.

Истец Давлетбаев Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России - Яловега В.Н., действующий на основании доверенности № 01/02д-02 от 09.01.2019, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан – Андреев В.А., действующий на основании доверенности № 4 от 11.01.2019, в судебном заседании пояснил, что это право истца обратиться с данными требованиями в суд, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ по РБ, прокурор Советского района г. Уфы РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Согласно ч.3 ст.45 ГПК РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

В соответствии со ст.220 ТК РФ, государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда. В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 3 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за №125-ФЗ от 24.07.1998 года, страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть

В соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за №125-ФЗ от 24.07.1998 года, возмещение застрахованному утраченного заработка в части оплаты труда по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, а также в части выплаты авторского гонорара, на который не начислены страховые взносы, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за №125-ФЗ от 24.07.1998 назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию. Днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления. Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи. При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Из материалов дела усматривается, что Давлетбаев Фагим Фаатович состоял в трудовых отношениям с ООО «Мегастрой», работал наемным работником, в должности водитель автосамосвала «МАN».

Из акта № 2 о несчастном случае следует, что несчастный случай произошел 03.11.2010 в 4:30, организация (работодатель), работником которой являлся пострадавший ООО «Мегастрой»; сведения о пострадавшем - Давлетбаев Фагим Фаатович состоял в трудовых отношениям с ООО «Мегастрой», профессиональный статус – наемный работник, должность – водитель автосамосвала «МАN»; несчастный случай произошел на Федеральной дороге М-5 «Урал» 1449 км в сторону г. Уфа; оборудование, использование которого привело к несчастному случаю MAN TGA 33350 БЦМ-57 гос номер В 452 КН 102; обстоятельства несчастного случая: водитель автосамосвала «МАН», Давлетбаев Ф.Ф., возвращался в гараж с рейса по перевозке ПГС с участка, расположенного у перекрестка Федеральной дороги М-5 «Урал» и г. Туймазы, на подъезде к городу Уфа на 1449 км Федеральной дороги М-5 «Урал» при подъеме в гору не справился с управлением грузового автомобиля и допустил опрокидывание автомобиля; вид происшествия – дорожно-транспортное происшествие. Заключение о тяжести повреждения здоровья – Сочетанная травма. ОЧМТ. .... Степень тяжести – легкая.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Мегатсрой» ликвидировано 27.08.2012.

Согласно акту № 328.6.2/2018 от 05.03.2018 и протоколу проведения медико-социальной экспертизы, Давлетбаеву Ф.Ф. определена степень утраты профессиональной трудоспособности на срок 1 год с 05.03.2018 по 01.04.2019, разработана программа реабилитации.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 27.11.2018 по делу назначалась судебная медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Бюро судебно-медицинских экспертиз при МЗ РБ.

Из заключения эксперта № 24-П ГБУЗ «Бюро СМЭ» от < дата > следует, что согласно представленных медицинских документов, у гражданина Давлетбаева Фагима Фаатовича, 1959 года рождения, имела место сочетанная травма: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы; закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинских документов, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия 03.11.2010. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (основание: п. 6.11.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Принимая во внимание, что работодателем ООО «Мегастрой» составлен Акт № 2 от 03.11.2010 о несчастном случае на производстве, утвержденный руководителем работодателя 09.11.2010 А.В. Григорьевым, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.11.2010, являющимся несчастным случаем, связанным с производством Давлетбаеву Ф.Ф. причинен тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давлетбаева Фагима Фаатовича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан об установлении степени тяжести здоровью – удовлетворить.

Признать причинение Давлетбаеву Фагиму Фаатовичу тяжкого вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 03.11.2010, несчастным случаем, связанным с производством.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова