Решение по делу № 2-1724/2016 (2-9195/2015;) от 18.11.2015

                                                                                                           Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 января 2016 года Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

                  при секретаре                    - Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Фадееву АА о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивировал тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) заключил с Фадеевым АА кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000 рублей на 24 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,29% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22,0% годовых (раздел II Условий кредитного договора), тип кредита «Простое решение».

    В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование согласно Графику платежей (разделы 13-18 Условий) 14 числа каждого месяца.

Кроме того, ответчик путем подачи заявления (оферта) о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору № № подключился к указанной услуге, включающей в себя, в том числе направление банком SMS-напоминания о предстоящем платеже, SMS-уведомления о предоставлении кредита. Поскольку ответчик не воспользовался своим правом отказа от данной услуги в любое время, банк продолжал ее предоставлять.

Заемщиком нарушены порядок и сроки возврата кредита, в связи с чем, Банком принято решение о направлении Заемщику требования о полном досрочном возврате кредита, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика суммы задолженности – 141 334,99руб., в том числе, государственной пошлины – 1 993,42руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 139 064,02руб., из которых: 104 347,82руб. - основной долг, 7 044,19руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, рассчитанная банком по ставке рефинансирования (8,25%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 912,01руб., убытки - 760,00руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 981руб.28коп.

Представитель истца Разманова ЕС, доверенность в деле, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фадеев АА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) заключил с Фадеевым АА кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000 рублей на 24 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,29% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22,0% годовых (раздел II Условий кредитного договора ), тип кредита «Простое решение».

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма истца на акционерное общество.

    В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование, согласно Графику платежей (раздел IV Условий), 14 числа каждого месяца.

Кроме того, ответчик путем подачи заявления (оферта) о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору № № подключился к указанной услуге, включающей в себя, в том числе направление банком SMS-напоминания о предстоящем платеже, SMS-уведомления о предоставлении кредита. Поскольку ответчик не воспользовался своим правом отказа от данной услуги в любое время, банк продолжал ее предоставлять.

По условиям предоставления услуги, клиент вправе в любое время отказаться от пакета услуг «Комфорт+», направив в банк письменное заявление, после получения которого банк прекращает предоставление указанной услуги. Вознаграждение за месяц, в котором произошло отключение от пакета услуг, уплачивается клиентом в полном объеме в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент его уплаты. Поскольку ответчик не воспользовалась своим правом отказа от данной услуги, банк продолжал ее предоставлять.

    Заемщиком нарушены сроки возврата кредита, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, что подтверждается выпиской со счета заемщика,

В связи с данными обстоятельствами Банком принято решение ДД.ММ.ГГГГ о вынесении суммы кредита на счета просроченной ссудной задолженности и направлении Заемщику требования о полном досрочном возврате кредита, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика суммы задолженности – 141 334,99 руб., в том числе, государственной пошлины – 1 993,42руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу приведенных норм и п. 1 раздела VI Условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- 104 347,82руб. - основной долг, 7 044,19руб.,

– проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном выше размере.

Согласно п. 4 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в размере 1 (один) процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки до дня фактического погашения просроченной     задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом определена сумма неустойки в размере 26 912,01руб., рассчитанная по ставке рефинансирования 8,25% годовых, установленной Банком России согласно Указанию от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Таким образом, ответчик самостоятельно применил положения ст.333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в полном размере.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные за оказание услуги «Комфорт+». Согласно расчету истца, данная услуга предоставлялась ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 месяцев, ее стоимость - 190,00руб. в месяц, согласно Тарифам банка, общая сумма задолженности по предоставленной услуге составляет 760,00руб. (190,00руб.*4 мес.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 981руб.28коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

           Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

По основному долгу 1041 347руб. 82коп.;

по процентам за пользование кредитом 7 044руб.19коп.,

неустойку 26 912руб.01коп.;

убытки 760руб.00коп., а также государственную пошлину 3 981руб.28коп., а всего взыскать 143 045руб.30коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: