Решение по делу № 1-38/2012 от 25.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                Дело № 1-38/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута п. Воргашор РК                                                       25 октября 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

с участием государственного обвинителя -  пом. прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

потерпевшей (ИО)1,

подсудимого Монастырского Р.А.,

защитника - адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)2,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Монастырского (ИО)2, (дата)3 рождения, уроженца (адрес), ......, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), ......, ......, ......», имеющего ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту подсудимый злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми (№) от (дата)4, Монастырский (ИО)2 обязан к уплате алиментов в пользу (ИО)1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка: (ИО)4 (дата)5 рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная удержания с (дата)6 и до совершеннолетия ребёнка.

Монастырский Р.А., проживая в г. (адрес), зная о вступившем в законную силу решении суда, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка: (ИО)4 (дата)5 рождения, будучи неоднократно предупрежденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка: (ИО)4 (дата)5 рождения: (дата)7, (дата)8 и (дата)9 должных выводов для себя не сделал, и с (дата)10 злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Также, в период злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в период времени с (дата)11 по (дата)12 Монастырский Р.А. был официально трудоустроен в ...... в должности ......, где за отработанный период времени получил денежные средства (без учёта НДФЛ) в размере 22 678 рублей 27 копеек. О своём трудоустройстве Монастырский Р.А. в ОСП по городу (адрес) не сообщил, алименты на содержание ребёнка не удерживались, добровольно Монастырский Р.А. алименты на содержание ребёнка не платил, материально содержать ребёнка не помогал, таким образом, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Будучи физически здоровым и трудоспособным, в настоящее время Монастырский Р.А. официально нигде не трудоустроен, в ЦЗН города Воркуты не состоит, мер к трудоустройству не предпринимает, тем самым продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Одежду, обувь, продукты питания ребёнку Монастырский Р.А. не приобретает, иной материальной помощи ни в добровольном, ни в принудительном порядке ребёнку не оказывает, подарков не дарит, участия в воспитании ребёнка не принимает, его судьбой и здоровьем не интересуется, иным образом в жизни и воспитании ребёнка участия не принимает.

Период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка составляет с (дата)10 по (дата)13 включительно, за исключением периода с (дата)14 по (дата)15, когда должник был нетрудоспособен и находился на лечении ...... что в календарном выражении составляет 5 месяцев 25 дней, в денежном выражении 23 390 руб.32 коп., задолженность за общий период уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка с (дата)16 по (дата)17, с учетом ранее имевшегося долга по алиментам, составляет 85 593 рублей 06 коп., сумма задолженности продолжает расти.

Должник - Монастырский Р.А., имея задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к её ликвидации не предпринимает, алименты на содержание ребёнка не платит.

Таким образом, суд квалифицирует действия Монастырского Р.А. как совершение злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть, преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Монастырский Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в полной мере осознает правовой характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Монастырский Р.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, которое предусматривает наказание до  одного года лишения свободы, поэтому с учётом согласия  Монастырского Р.А. с предъявленным ему обвинением, судья находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            При определении вида и размера наказания Монастырскому Р.А. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который  привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на «Д» учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

Судья не усматривает обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, установленных ст.ст.61,63 УК РФ.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учётом интересов несовершеннолетнего ребёнка, судья пришел к убеждению о назначении Монастырскому Р.А. наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания. Отбытие наказания в виде исправительных работ, позволит Монастырскому Р.А. решить вопрос погашения задолженности по алиментным обязательствам. Оснований для назначения иного вида наказаний судья не находит.

Согласно положению ч.7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как санкцией статьи 157 ч.1 УК РФ наряду с исправительными работами на срок до одного года, предусмотрен более строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до одного года, то положение ч.7 ст. 316 УПК РФ не распространяется на случаи назначения наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь требованиями ст.50 ч.1 и 2 УК РФ, судья полагает, что наказанием, отвечающим требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, которое может быть назначено Монастырскому Р.А.по данному уголовному делу, является назначение исправительных работ сроком на 6 месяцев.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, вместе с тем на момент рассмотрения уголовного дела не предпринял каких-либо действенных мер по погашению задолженности по алиментным обязательствам. В связи с чем судья не считает целесообразным применить к назначенному подсудимому наказанию положение ст.ст. 64,73 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Монастырского Р.А. не подлежат, в связи с чем он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием ему юридической помощи и его защиты в период дознания, а именно, оплаты труда адвоката Стоволосова Н.В. за участие в производстве дознания по назначению в размере 1 040 руб. 00 коп.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют. Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в период дознания, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Монастырского (ИО)2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату Стоволосову Николаю Владимировичу, назначенному в период дознания, в сумме 1 040 руб. 00 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Воргашорского судебного участка в Воркутинский городской суд со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                       Бесаева И.М.

            ......