Дело №
УИД 25MS0№-36
РЕШЕНИЕ
20 июня 2022 года <адрес>А
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев в жалобу Нефёдова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Нефёдова ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата Нефёдов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. без конфискации оружия.
Не согласившись указанным постановлением, ФИО3. обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия и дополнения к жалобе.
Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 814 (далее - Правила).
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ явился факт незаконного хранения дата в 13 часов 50 минут по адресу <адрес> принадлежащего ему гражданского оружия «<...>», <адрес>*76, № (срок действия разрешения № истек дата) в нарушение ст. ст. 13, 22 Закона об оружии, п. 54, п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
Вина ФИО6. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, являющихся допустимыми и достаточными для вывода о доказанности факта совершения указанным лицом административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
Квалификация административного правонарушения по ст. 20.10 КоАП РФ в редакции Федерального закона от дата N 232-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", действующей с дата, является правильной.
Оснований для переквалификации совершенного ФИО7. деяния на ст. 20.11 КоАП РФ не имеется, поскольку объективную сторону вменяемого ФИО8. административного правонарушения образует незаконное хранение принадлежащего ему гражданского оружия «МР-153», <адрес>*76, № (срок действия разрешения № истек дата) в отсутствие действующего разрешения на его хранение и ношение, что охватывается диспозицией ст. 20.10 КоАП РФ.
По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 2557-О.
Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения ФИО9 к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей являются ошибочными, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об оружии составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
При этом днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Незаконное хранение оружия относится к длящимся административным правонарушениям.
Как следует из материалов дела, указанное административное правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом административного органа дата, в связи с чем годичный срок давности привлечения ФИО10. к административной ответственности не истёк.
Дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО11., уклонившегося от получения судебной повестки, направленной заказным письмом, которое возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 16).
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом требований санкции ст. 20.10 КоАП РФ.
С учетом этого, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░