Решение по делу № 1-98/2011 от 25.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-98/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 25 августа 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

в порядке исполнения полномочий мирового судьи Октябрьского с/у г. Сыктывкар,

при секретаре Игнатовой В.Ф.,  с участием:

государственного обвинителя Князева В.Ю. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Закревского О.С.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАКРЕВСКОГО О.С.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закревский О.С. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 18 до 19 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, подойдя к потерпевшей, сидевшей на диване и разговаривавшей по телефону, умышленно с силой нанес ей удар ногой по правой руке, приподнятой возле головы, а затем нанес удар ребром ладони по шее сзади, причинив указанными действиями <ФИО2> физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, Закревский О.С. повалил потерпевшую на диван, левой рукой придавил её в области груди,
а пальцами правой стал с силой сжимать руки и шею потерпевшей, от чего она также испытала физическую боль. Своими противоправными действиями Закревский О.С. причинил
<ФИО2> телесные повреждения в виде: кровоподтеков височной области справа, левого плеча, обеих кистей, правого плечевого сустава; ссадин лобной области, левого локтевого сустава. Данные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей.

           Таким образом, Закревский О.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных
в ст. 115 УК РФ.

Он же, <ДАТА3> в период времени с 18 до 19 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью испугать потерпевшую, повалил её на диван, левой рукой придавил её в области груди, а пальцами правой стал с силой сдавливать в области шеи, а чтобы <ФИО2>не кричала, заталкивал ей в рот полотенце, при этом высказывал в адрес последней угрозы убийством. При указанных обстоятельствах потерпевшая <ФИО2> угрозу убийством воспринимала реально и у неё имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Закревский О.С. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, снизив контроль за своим поведением, ограничивал её в пространстве, при этом угрозу убийством подкреплял действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, Закревский О.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Размер наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Закревский с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совер-шение им преступлений при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая в своем заявлении, выразили согласие
с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их:

  - по факту свершения насильственных действий - по части первой статьи 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных
в ст. 115 УК РФ;

  - по факту высказывания угроз - по части первой статьи 119 УК РФ как угроза убийством,
при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Закревский к уголовной либо административной ответственности не привлекался, в быту участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно, определенного места работы не имеет, при этом состоит на учете в ЦЗН г. <АДРЕС>, состоит на учете <ОБЕЗЛИЧИНО> при этом инкриминируемые преступные деяния совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения;  в то же время подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельство, смягчающее наказание - наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства преступного деяния, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание за каждое из инкриминируемых преступлений,
в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАКРЕВСКОГО О.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119  УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде обязательных работ:

  - по ч. 1 ст. 116 УК РФ - сроком 120 (сто двадцать) часов,

  - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Закревскому О.С. наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Закревскому О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Коновалову Л.В. за участие
в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой <ФИО3>