Решение по делу № 2-82/2016 (2-3503/2015;) ~ М-3484/2015 от 26.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года                                                                     г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

-- ПАО «Совкомбанк» обратился к Ш. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рубля -- копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судья считает, что иск был принят к производству Свободненского городского суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Как следует из сведений представленных отделением Управления федеральной миграционной службы России по Амурской области в городе Свободном от -- ответчик Ш., -- года рождения, -- снята с регистрационного учета по адресу: Амурская область, г.Свободный, -- проживает в --.

Из сведений представленных Управлением федеральной миграционной службы России по -- от -- ответчик Ш., -- года рождения, с -- зарегистрирована по адресу: --.

    В соответствии со ст.ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Доказательства фактического проживания Ш. на территории, подсудной Свободненскому городскому суду, в материалах дела отсутствуют, конверты с извещениями, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения», также договор о потребительском кредитовании -- Способы исполнения обязательств) не содержит положений об определении соответствующей территории в качестве места исполнения договора либо о наличии договорной подсудности.

    Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Свободненского городского суда с нарушением правил подсудности.

          Передача дела по подсудности не нарушает прав истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края по месту жительства ответчика Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Читинский районный суд --).

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Т.Н. Матвеева