Решение по делу № 2-544/2015 ~ М-563/2015 от 26.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище         5 августа 2015 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием истца Прохорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.В. к Прохоровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.В. обратился в суд с иском к Прохоровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) истец имеет в собственности жилое помещение по адресу: (адрес). Прохорова Е.В. была зарегистрирована в указанном помещении с (дата) как супруга истца. (дата) брак между сторонами расторгнут. С (дата) Прохорова Е.В. в доме истца не проживает, уехала на заработки в Москву. Членом семьи истца она не является, совместное хозяйство с ним не ведет, оплату коммунальных платежей не производит. Прохоров А.В. просит признать Прохорову Е.В. утратившей право пользования жилым домом и снять ей с регистрационного учета.

Истец Прохоров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Прохорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - УФМС России по Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии договора на передачу квартир в собственность граждан от 20.12.1992, копии свидетельства о государственной регистрации права от (дата) серии (№) следует, что квартира по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности Прохорову А.В.

Из копии домовой книги, справки администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области от (дата) (№) следует, что по адресу: (адрес), зарегистрирована Прохорова Е.В. с (дата) по настоящее время.

Согласно справке о заключении брака (№) от (дата), копии свидетельства о расторжении брака (№) от (дата) Прохоров А.В. и Прохорова Е.В. состояли в браке с (дата) по (дата).

Из копии судебного приказа от (дата) (№) следует, что с Прохоровой Е.В. в пользу Прохорова А.В. взысканы алименты на содержание их несовершеннолетних детей.

Свидетель Я.Ю.А. суду показал, что истца знает с детства, ответчика - с момента регистрации брака сторон. Примерно в (дата) Прохорова Е.В. уехала работать в Москву. Первое время она примерно раз в год приезжала в Сурск. Но последние 5 лет она не приезжала, ее вещей в квартире истца нет.

Свидетель М.Е.Н. суду показала, что проживает недалеко от Прохорова А.В., работает вместе с ним. С Прохоровым А.В. М.Е.Н. знакома с (дата). Со слов истца знает, что Прохорова Е.В. - его бывшая жена, но с ней свидетель не знакома и никогда ее не видела.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что (дата) по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан Прохоров А.В. получил в собственность на семью из четырех человек квартиру по адресу: (адрес). Прохорова Е.В. проживала в указанном жилом помещении на момент приватизации, однако в (дата) добровольно выехала из него с целью постоянного проживания в Московском регионе, что в совокупности подтверждается объяснениями истца, данными домовой книги, показаниями свидетелей, копией судебного приказа от 03.02.2003.

Поскольку нормы ч.4 ст.31 ЖК РФ к Прохоровой Е.В. не применимы, суд считает возможным руководствоваться по аналогии закона положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ, регулирующими сходные правоотношения по социальному найму жилого помещения.

Принимая во внимание, что выезд Прохоровой Е.В. из спорного жилого помещения являлся добровольной реализацией права ответчика на выбор места жительства, ее право пользования квартирой истца следует считать прекращенным с момента выезда.

При таких обстоятельствах исковые требования Прохорова А.В. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прохоров А.В. как инвалид 2 группы от уплаты государственной пошлины освобожден, его исковые требования судом признаны обоснованными, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прохорова А.В. к Прохоровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Прохорову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

Настоящее решение является для УФМС России по Пензенской области основанием снятия Прохоровой Е.В. с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Взыскать с Прохоровой Е.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области         В.М.Ефремкин