Решение по делу № 2-1904/2015 от 24.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дата федеральный судья Пресненского районного суда г. ФИО3 Каржавина, при секретаре ФИО4, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело Номер по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции + Успех» о взыскании задолженности по договору займа процентов за процентов за пользования кредитном, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства,-

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд Адрес поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции + Успех» о взыскании задолженности по договору займа процентов за процентов за пользования кредитном, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Дата от представителя истца ФИО5, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу, как следует из заявления, понятны.

Представитель истца в судебное заседание явился, отказ от иска поддержал, просил прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное заявление в ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев поступившее от истца заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, так как он не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с принятием отказа истца от исковых требований, суд полагает необходимым на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО5 по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции + Успех» о взыскании задолженности по договору займа процентов за процентов за пользования кредитном, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства

Прекратить производство по гражданскому делу Номер по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции + Успех» о взыскании задолженности по договору займа процентов за процентов за пользования кредитном, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства - в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья Н.С. Каржавина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата федеральный судья Пресненского районного суда г. ФИО3 Каржавина, рассмотрев вопрос о возврате государственной пошлины истцу ФИО1 по гражданскому делу Номер по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции + Успех» о взыскании задолженности по договору займа процентов за процентов за пользования кредитном, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства,-

УСТАНОВИЛ:

Дата Пресненским районным судом по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции + Успех» о взыскании задолженности по договору займа процентов за процентов за пользования кредитном, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 47497 рублей 02 копеек по платежному поручению Номер от Дата

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченную государственную пошлину подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 по гражданскому делу Номер по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции + Успех» о взыскании задолженности по договору займа процентов за процентов за пользования кредитном, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства государственную пошлину в размере 47497 рублей 02 копеек, уплаченную по платежному поручению Номер от Дата.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Каржавина Н.С.