Решение по делу № 1-9/2013 от 13.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Козьмодемьянск                                            13 февраля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики   Марий   Эл   -   мировой   судья   судебного   участка   № 2   в Горномарийском районе Республики Марий Эл Миловидова Ф.Г., с участием государственного обвинителя Сыроватского В.В. - помощника Горномарийского межрайонного прокурора,

защитника Мингалевой О.В. - адвоката адвокатского кабинета Мингалевой <ФИО1> Адвокатской Палаты Республики Марий Эл, подсудимого Васильева Г.Г., потерпевшей <ФИО2>., при секретаре Козловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл уголовное дело

по обвинению Васильева <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Горномарийского района Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

05 января 2013 года около 21 часа Васильев Г.Г., находясь в сенях квартиры <АДРЕС> Горномарийского района РМЭ, в ходе возникших личных неприязненных отношений с бывшей женой <ФИО4> устроил с ней скандал, в ходе которого, высказав словесную угрозу убийством <ФИО4> и желая создать у неё представление о реальной возможности осуществления своей угрозы, взял в руки топор и замахнулся. Угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально и у неё имелись основания опасаться её осуществления, так как Васильев Г.Г. вел себя агрессивно и угрозу убийством сопровождал действиями -   демонстрировал топор.

Органами предварительного расследования действия Васильева Г.Г. были квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за угрозу убийством, если у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе дознания Васильев Г.Г. с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая и государственный обвинитель в процессе судебного слушания дела с ходатайством подсудимого согласились и не возражали против принятия судебного решения в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Васильев Г.Г., обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по ст. 119 ч. 1 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Суд соглашается с данной квалификацией.

Подсудимый 05 января 2013 г. угрожал убийством <ФИО4> при этом у потерпевшей были основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый извинился и она его простила.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, судья, опровергая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку обоюдное волеизъявление сторон, направленное на прекращение уголовного дела в связи с примирением между ними является в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ основанием для его прекращения.

При этом мировой судья учитывает комплексный юридический состав, являющийся основанием для прекращения дела:

примирение сторон (факт примирения потерпевшей    и подсудимого является действительным и добровольным);

- осуществление в отношении Васильева Г.Г. уголовного преследования впервые;

- обвинение его в совершении преступления, предусмотренного ст. 119ч. 1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

- Васильевым Г.Г. заглажен причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Васильева <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: топор - вернуть владельцу <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья               Ф.Г. Миловидова