Решение по делу № 2-4862/2019 ~ М-1742/2019 от 18.02.2019

    Дело № 2-4862/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Грязнове Ю.В., с участием представителя ответчика Ситдиковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой В. В. к ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ГИБДД Нижегородской области об обязании провести регистрационные действия,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ГИБДД Нижегородской области об обязании провести регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП на трассе Н.Новгород - Касимов, с участием автомашины ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением водителя Косова Д. Г., собственником на момент ДТП был Косов Д.Г., автомобиля КАМАЗ 53229С, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением водителя Калина В.А.

В результате ДТП водитель Косов Д.Г. погиб, его сын Косов Д.Д. получил тяжкий вред здоровью.

[ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] году Протоколом об окончании следственных действий дело [ № ] было передано Прокурору Богородского района, потом тот подписал обвинительное заключение и передал в Богородский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] виновным в ДТП признан Калин В.А. по ст. 264 УК РФ.

В рамках уголовного дела автомобиль ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак [ № ] находился на специализированной стоянке Полиции и являлся вещественным доказательством. Автомобиль был передан Клементьевой В.В. только в августе 2018 года.

После смерти мужа (Косова Д.Г.) Клементьева В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, [ 00.00.0000 ] было получено свидетельство о праве на наследство по закону на Клементьеву В.В., на ее сына Косова Д. Д., а также на первого ребенка от первого брака Косову Е. Д..

Также [ 00.00.0000 ] было выдано нотариусом свидетельство о праве собственности на Клементьеву В.В. на 1/2 долю на автомобиль ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак [ № ].

[ 00.00.0000 ] доля Косовой Е.Д. в праве наследства на автомобиль ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак [ № ] была выкуплена Клементьевой В.В.

[ 00.00.0000 ] Клементьевой В.В. было подано заявление в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области (Стрелка,4) о переоформлении (перерегистрации) автомобиля на нового собственника Клементьеву В. В. без замены регистрационных знаков.

[ 00.00.0000 ] был получен отказ в проведении регистрационных действиях со ссылкой на то что, не была оплачена госпошлина, и сказано, что автомобиль снят с учета в [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] было написано заявление о выдаче справки о снятии с учета ТС ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак [ № ].

[ 00.00.0000 ] была выдана справка о том, что за Клементьевой В.В. автомобиль ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак [ № ] не зарегистрирован.

    Истец считает, что действия сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по НО по снятию автомобиля с регистрационного учета и отказе в проведении регистрационных действий незаконны.

    Истец просит обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области провести регистрационные действия транспортного средства ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак [ № ] идентификационный номер [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска на нового собственника Клементьеву В. В., без смены государственного номера.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п. п. 63 - 66 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Судебное извещение, направленное в адрес истца, возвращено в суд за истечением срока хранения.

    Представитель ответчика Ситдикова Е.Р. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

    Представитель ГИБДД Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим обьразом, ранее направил в суд сообщение о том, что УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не имеет статуса юридического лица, вследствие чего не обладает необходимой правоспособностью, и является подразделением самостоятельного юридического лица (надлежащего ответчика) - ГУ МВД Росси по Нижегородской области ([ адрес ]).

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ: «2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним"), установлен порядок постановки и снятия с учета транспортных средств в органах ГИБДД.

На основании п. 3 Приказа N 1001 (действовавшего до 06.10.2018 года) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: наличие сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица (физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), являющихся собственниками транспортных средств.

Согласно п. 51 Приказа при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. Регистрационные знаки, принятые на основании соответствующего волеизъявления собственника (владельца) в соответствии с пунктом 42 Правил, подлежат хранению. Собственнику (владельцу) транспортного средства направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства.

Согласно п. № Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД РФ от 26 июня 2018 г. N 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: имеются сведения о смерти физического лица либо сведения о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками транспортных средств.

Согласно п. 9 Правил по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции регистрация транспортного средства прекращается в случае: наличия сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Согласно п. 50 Правил при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, а также наличия сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками транспортных средств, регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением Госавтоинспекции по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения безопасности дорожного движения МВД России (его заместителей).

При аннулировании регистрации транспортного средства недействительным признается конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий).

Владельцу транспортного средства в течение 3 рабочих дней после аннулирования регистрации направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований аннулирования регистрации транспортного средства.

Регистрационные документы (при наличии), паспорта транспортных средств (при наличии), государственные регистрационные знаки (при наличии) сдаются владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции.

Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также государственные регистрационные знаки, не сданные владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции, вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Судом установлено, что Косов Д.Г. являлся собственником транспортного средства - автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак [ № ].

[ 00.00.0000 ] Косов Д.Г. скончался.

Наследниками, принявшими наследство, являются Клементьева В.В., Косова Е.Д., Косов Д.Д. наследство состоит из доли автомобиля марки Лада, 217030 (Лада Приора), государственный регистрационный знак [ № ].

[ 00.00.0000 ] Клементьевой В.В. выдано свидетельство о праве собственности на доли в праве в общем совместном имуществе супругов. Совместное имущество состоит из: автомобиля марки Лада, 217030 (Лада Приора), государственный регистрационный знак [ № ].

    Определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] за Клементьевой В.В. признано право собственности на 1/6 долю автомобиля марки Лада, 217030 (Лада Приора), государственный регистрационный знак [ № ].

[ 00.00.0000 ] Клементьева В.В. обратилась в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области с заявлением, в котором просила зарегистрировать транспортное средство ранее зарегистрированных и снятых с учета с выдачей СТС, ГРЗ, с внесением изменений в ПТС. От заявителя приняты: регистрационные знаки, паспорт транспортного средства, документ, удостоверяющий право собственности, страховой полис.

[ 00.00.0000 ] Клементьевой В.В. отказано в проведении регистрационного действия к заявлению от [ 00.00.0000 ] на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017 года № 139, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае неуплаты государственной пошлины либо в случае отсутствия сведений об уплате.

    С отказом в проведении регистрационных действий истец не согласилась, указывает, что государственная пошлина ею оплачена.

    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что [ 00.00.0000 ] Клементьевой В.В. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей за постановку на учет без замены регистрационных номеров.

    В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что истцу требовалось доплатить государственную пошлину за регистрационные знаки, поскольку ранее транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи со смертью прежнего собственника, постановка на учет с сохранением ранее выданных номеров не представляется возможной.

    Доводы истца о том, что действия сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по НО по снятию автомобиля с регистрационного учета и отказе в проведении регистрационных действий незаконны, подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Из материалов дела следует, что госинспектором БДД МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, капитаном полиции Ларюшиным А.В., проведена проверка по транспортным средствам.

Из заключения от [ 00.00.0000 ] по материалам проверки следует, что госинспектор БДД МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, капитаном полиции Ларюшинын А.В., при проведении проверки по транспортным средствам в соответствии с данными, полученными из Главного управления ЗАГС Нижегородской области (письмо, исх. от [ 00.00.0000 ] [ № ]) установил:

[ 00.00.0000 ] при сопоставлении информации об умерших лицах Главного управления ЗАГС Нижегородской области и сведений о зарегистрированных транспортных средствах ФИС ГИБДД-М установлено: транспортное средство ЛАДА ПРИОРА 217030, государственный регистрационный знак [ № ] зарегистрировано за собственником Косовым Д. Г., [ 00.00.0000 ] года рождения, проживавшим по адресу. [ адрес ], умершим [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.3 Правил регистрации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее - Правила регистрации): «Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

- наличие сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица (физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), являющихся собственниками транспортных средств...».

    Согласно п.51 Правил регистрации: «При наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, Регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также Регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, Отставляются в розыск».

[ 00.00.0000 ] внесены сведения о прекращении регистрации транспортного средства: в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственником транспортных средств.

    Решения и действия сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о прекращении регистрации транспортного средства за Косовым Д.Г. в установленном законом порядке незаконным не признавались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

    Поскольку регистрация транспортного средства за Косовым Д.Г. прекращена [ 00.00.0000 ] , ранее выданные номерные знаки на транспортное средство ВАЗ 217030 Лада Приора были аннулированы, оснований для сохранения за транспортным средством ранее выданным номерных знаков (государственного номера) не имеется.

В соответствии с п. 26 Административного регламента МВД РФ (далее Административный регламент), утвержденном Приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605 за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, связанных с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность, уплачивается государственная пошлина.

Согласно п. 55 Административного регламента изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента, в том числе принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.

За государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий взимается государственная пошлина, размеры которой установлены пп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Госпошлина уплачивается за государственную регистрацию и иные действия, связанные: с выдачей государственных регистрационных знаков на автомобили (в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность).

Согласно п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: не уплачена государственная пошлина либо отсутствуют сведения об ее уплате.

    Истцом в материалы дела не представлены доказательства оплаты государственной пошлины за государственные номера (номерные знаки).

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Клементьевой В. В. к ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ГИБДД Нижегородской области об обязании провести регистрационные действия транспортного средства на нового собственника, без смены государственного номера

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Клементьевой В. В. к ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ГИБДД Нижегородской области об обязании провести регистрационные действия транспортного средства на нового собственника, без смены государственного номера – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья                                    Кучерова Ю.В.