Решение по делу № 4/15-22/2017 (4/15-636/2016;) от 21.12.2016

Материал № 4/15-22/2017 (4/15-636/2016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 03 февраля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сайранова <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Сайранов Р.Ф., отбывающий наказание по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сайранов Р.Ф. судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» действия Сайранов Р.Ф., квалифицированные по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежат декриминализации, так как в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Сайранов Р.Ф. судим по ч. 1 ст. 115, ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Данный приговор пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не подлежит, т.к. изменения в виде исправительных работ и лишения свободы в санкции ч. 1 ст. 115, ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ не вносились.

В связи с освобождением от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исключить указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и снизить наказание.

Приговором Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сайранов Р.Ф. судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данный приговор пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не подлежит, т.к. изменения в виде лишения свободы в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ не вносились.

В связи со снижением наказания по приговору Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), также необходимо снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Сайранова <данные изъяты> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской – удовлетворить частично.

Освободить Сайранова <данные изъяты> от наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка, в связи с декриминализацией.

Считать Сайранова <данные изъяты> осужденным по приговору Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115, ст. 119, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Сайранова <данные изъяты> осужденным по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.А. Зюзиков