Решение по делу № 2-1962/2016 от 22.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                             г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Астаповой В.А.,

с участием представителя истца ПАО Национальный банк «Траст» - Макарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Рубан О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - ПАО НБ «Траст» или Банк) обратилось в суд с иском к Рубан О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ между Банком и Рубан О.А. был заключен кредитный договор №***, который был заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №*** и предоставлению кредита на следующих условиях: сумма кредита (лимита овердрафта) <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила 64045 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 64045 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Рубан О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Рубан О.А., в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Рубан О.А. обратилась в банк ОАО «НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого между банком и Рубан О.А. заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ на следующих условиях: сумма кредита (лимита овердрафта) <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев.

Кроме того, указанное заявление содержало оферту ответчика о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, который будет предоставлен на условиях указанных в заявлении, договора организации страхования (п. 1 заявления).

ОАО «НБ «Траст» акцептовал оферту ответчика, открыв банковский счет №*** и предоставил в распоряжение заемщика сумму кредита, что подтверждается движением по лицевому счету (л.д. 6).

Форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям п. 1 ст. 434 ГК РФ, соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто. В заявлении от ДД.ММ.ГГ ответчик указал, что он ознакомился, понимает и соглашается с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковский карт с лимитом разрешенного овердрафта, Условиями участия в программах добровольного коллективного страхования, Тарифами банка, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг.

Согласно п.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) договор заключается путем заполнения и подписания клиентом заявления. Датой заключения договора является дата открытия счета.

Пункт 8.16 Условий предусматривает обязанность заемщика по оплате штрафов в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком согласно расчету и выписке по договору (л.д.5, 7-8) числится задолженность в размере 64045 рублей, из которых: 29486 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 34558 рублей 57 копеек – сумма непогашенных просроченных процентов.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Ответчик Рубан О.А. доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 64045 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 рубль. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Рубан О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рубан О.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 64045 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121 рубль, а всего 66166 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Советский районный суд г. Орла заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Орла.

Судья Д.В. Ульянкин