Решение по делу № 2-2898/2011 ~ М-2219/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-2898/11 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“18”ноября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи О.Е. Слепаковой

при секретере А.С. Корневой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимира гражданское дело по иску Куликова А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) г. Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии от 22.12.2010г. истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, так как специальный стаж по Списку №2 составляет менее 12,6 лет. С данным решением Куликов А.Н. не согласен, в связи с чем, просил включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы:

-с 13.04.1982г. по 17.12.1984г. в должности мастера на сантехническом участке;

-с 15.04.1987г. по 31.12.1991г. в должности мастера участка №...... Кантской Спец ПМК Минсельстроя ......;

-с 01.01.1992г. по 15.02.1998г. в должности мастера участка № ...... на Фрунзенскомй МСПМК-1 треста «......».

Назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 29.09.2010 г.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову (19.10.2011 г. и 18.11.2011 г.), о разбирательстве в свое отсутствие не просил, мнение представителя ответчика Жуковой А.Н. (доверенность от 08.11.2011 г. № 31), не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Куликова А.Н. без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить возникший спор между сторонами невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░