Решение по делу № 5-867/2012 от 31.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

  c. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>

 Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алексеев А.И.1,  родившегося  <ДАТА>  г. в г. <АДРЕС>,   проживающего в с. <АДРЕС> Заган,  ул. <АДРЕС>,  6, не работающего,   состоящего в гражданском браке,   в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст. 19.3 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

  В соответствии с представленным протоколом,  <ДАТА>.  в 16 часов  в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  гр. Алексеев А.И.1  находился в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировался плохо,  имел   качающуюся походку,   неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта,  чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование   на состояние   опьянения  отвечал отказом.        

В судебном заседании Алексеев А.И.1 вину не признал,  указав, что  <ДАТА2> он  выпивал спиртное,  находился на дежурстве в магазине «<АДРЕС>»  с. <АДРЕС> Заган, где   неофициально  работает сторожем.   Примерно в обеденное время в магазин  приехал   УУП <ФИО3>  и еще один сотрудник полиции. <ФИО3> предложил проехать в ОВД с . <АДРЕС>.  В отделе его пытались допросить  по поводу какого-то происшествия,   однако он от дачи показаний отказывался. Также отказался пройти медицинское освидетельствование,  поскольку полагал, что не нарушил общественный порядок.

УУП МВД «<АДРЕС>  <ФИО3> показал суду, что  днем    <ДАТА>.   в с.  <АДРЕС> Заган на рабочем месте в магазине «<АДРЕС>»  был задержан   гр. Алексеев А.И.1,  которого привезли в  МО МВД «<АДРЕС> для   допроса в качестве свидетеля по факту избиения гр. Тимофеевой, однако  гр. Алексеев А.И.1 отказался дать какие-либо объяснения по данному факту.  После чего он передал гр. Алексеев А.И.1 сотрудникам ГЗ ПЦО  МО ВО  «<АДРЕС>, которые при нем   составили протокол   в отношении Алексеев А.И.1  по ст.  19.3 ч.1  КоАП РФ.

 Ст. ГЗ ПЦО МО ВО  «<АДРЕС>  <ФИО5>   подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе   об  административном правонарушении, а именно, что  <ДАТА>.  в 16 часов  в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  гр. Алексеев А.И.1  находился в состоянии опьянения, оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность. Гр. Алексеев А.И.1 отказался выполнить их требование о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения. 

Изучив протокол и приложенные к нему материалы,   суд приходит к выводу  о прекращении  производства  по следующим основаниям.

Так, из  показаний   УУП <ФИО3> следует, что гр.  Алексеев А.И.1  после беседы был передан сотрудникам  ГЗ ПЦО,   которые составили   в отношении  Алексеев А.И.1 протокол об административном правонарушении по  ст. 19.3 ч.1  КоАП РФ.  Таким образом  суду не представлено  фактов того, что Алексеев А.И.1 находился в общественном  месте в  состоянии опьянения, унижающем человеческое достоинство и общественную нравственность.  

Показания  <ФИО3>  согласуются с  показаниями делинквента в судебном заседании.

Суд критически оценивает показания  <ФИО5>, поскольку  они опровергаются вышеприведенными показаниями  <ФИО3> и Алексеев А.И.1  Показания, как <ФИО3>,  так и Алексеев А.И.1  не содержит сведений о том, что Алексеев А.И.1   в указанное   время   находился в с. <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС>, как указано в протоколе об административном правонарушении.     

При таких  обстоятельствах  суд приходит к выводу  об отсутствии события административного  правонарушения.

 Согласно ч.1 п.1 ст.24.5  КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит  прекращению  при  отсутствии события  административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении   Алексеев А.И.1   по ст.  19.3 ч.1  КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ч.1  п.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня  получения  его копии.

Мировой судья                                                                         Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                             Ю.А. Грудинина