ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2014 года г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Поповой .., Воробьева .. к ООО «Интер-Строй» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Попова Г.В., Воробьев В.А. обратились в суд к 000 «Интер-Строй» с иском о признании права общей долевой собственности в равных долях по ? доли за каждым на четырехкомнатную квартиру № по адресу: <адрес>, расположенную в секции 8А, на седьмом этаже, общей расчетной площадью 104,54 кв.м., в том числе общей площадью 99,94 кв.м., кроме того, площадью лоджий и балконов с коэф. 4,6 кв.м.
В соответствие с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным законом.
Федеральным законом от 12.07.11 г. N 210-ФЗ введен в действие параграф 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающийся банкротства застройщиков. Данный Федеральный Закон вступил в силу 15.08.11г.
В соответствие с п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. изм. от 12.07.11 г. N 210-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО "Интер-Строй" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Интер-Строй" признано несостоятельным (банкротом).
Принимая во внимание то, что вышеуказанным решением арбитражного суда застройщик ООО "Интер-Строй" признан несостоятельным (банкротом), исковые требования участников долевого строительства, связанные с передачей в собственность жилого помещения, подлежат разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве застройщика.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением
экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, поскольку данный иск не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, так как подведомственен арбитражному суду, суд приходит к выводу об отказе Поповой .., Воробьеву .. в принятии искового заявления к ООО «Интер-Строй» о признании права собственности на жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Поповой .., Воробьеву .. к ООО «Интер-Строй» о признании права собственности на жилое помещение - отказать.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области в порядке, предусмотренном законом для разрешения соответствующих требований.
Настоящее определение направить истцам вместе с иском и всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья Промышленного районного
суда г. Самары: Митина И.А.