Решение по делу № 2-2611/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2611/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск         14 июля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Колтышевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жукова А.В. о признании незаконными постановлений старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил признать незаконными постановления старшего судебного пристава Новоалтайского МОСП Самохвалова А.Н. от ДАТА об отмене актов о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА, составленных судебными приставами-исполненителями Новоалтайского МОСП Кондратенко Д.А. и Лушпа Я.С. при совершении исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника Дронова А.Л. в рамках исполнительного производства № НОМЕР о взыскании с Дронова А.Л. в пользу Жукова А.В. долга в размере 1 515 700 руб., и отменить данные постановления.

Свои требования Жуков А.В. мотивировал тем, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДАТА судебными приставами-исполнителями было арестовано принадлежащее должнику Дронову А.Л. имущество. ДАТА старшим судебным приставом Новоалтайского МОСП вынесены постановления об отмене актов о наложении ареста от ДАТА, которые обоснованы тем, что при составлении актов были допущены нарушения, а именно отсутствовало описание имущества и его отличительные признаки, замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте. Считает, что основания для отмены вышеуказанных актов были надуманными, акты о наложении ареста от ДАТА составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также указал, что действующим законодательством не предусмотрена отмена данных актов старшим судебным приставом.

В судебном заседании представитель заявителя Жукова А.В. – Кот Ф.Е., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА заявил об отказе от заявленных требований в связи добровольным исполнением, о чем представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Из поданного письменного заявления следует, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от заявлений, предусмотренные ч.1 ст. 39, ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявитель Жуков А.В. в телефонограмме заявление Кота Ф.Е. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу полностью поддержал, последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав Новоалтайского МОСП Самохвалов А.Н., также действующий на основании доверенности в качестве представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица – Дронов А.Л., судебные приставы-исполнители Кондратенко Д.А., Лушпа Я.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять от представителя заявителя Жукова А.В. – Кота Ф.Е. отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Запрета на прекращение производства по делу об оспаривании действий должностного лица государственного органа в связи с отказом заявителя от требований ГПК РФ не содержит.

Согласно ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить аналогию закона, принять от заявителя и его представителя отказ от заявления об оспаривании постановлений старшего судебного пристава Новоалтайского МОСП, поскольку этот отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Жукова А.В. – Кота Ф.Е. отказ от заявления.

Прекратить производство по делу по заявлению Жукова А.В. о признании незаконными постановлений старшего судебного пристава.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ж.Г. Токарева