Дело № 5-1140-2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а в служебном кабинете № 3, рассмотрев «04» декабря 2012 года в помещениимирового суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ
В отношении Набокова <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
В Судебный участок № 48 поступил административный материал в отношении Набокова А.В. составлен административный протокол о том, что 14 октября 2012 годав 23 часов 00 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Находка Приморского края, выявлен Набоков А.В., который не выполнил административное ограничение установленные ему судом по установленному в отношении него административному надзору: находился вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 06 часов утра, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что предусмотрена ответственность ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Набокова А.В. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Набокову А.В. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Однако от получения заказной корреспонденции уклоняется, в связи с чем суд расценивает действия Набокова А.В., как злоупотреблением правом. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Набокова А.В. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Набокова А.В. судьёй Находкинского городского суда от 27.01.2012 года вынесено постановление, согласно которого в отношении Набокова А.В. установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, на срок 3 года со дня вступления в законную силу, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Набокова А.В. в период с 22 часов до 06 часов утра, а также обязательная явка Набокова А.В. один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Постановление вступило в законную силу 07.02.2012 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются протокол об административном правонарушении ПК <НОМЕР> от 16.10.2012 года, объяснением Набокова А.В., в котором он пояснил, что не намерен являться к участковому для отметки, так как считает, нужным жить, где захочет и делать, что захочет; рапортом УУПОМВД РФ по г.Находке, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Набоков А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде, административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Набокова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК МФ РФ по Приморскому краю (УВД г. Находка) ИНН 2508032415 КПП 250801001 номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 040507001 Наименование платежа: Штраф УВД г. Находка;код бюджетной классификации 188 116 90040 04 6000 140; Код ОКАТО: 05414000000
Постановление может быть обжаловано в Находкинский горсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Ветвицкая