Решение по делу № 2-1010/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1010/15                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                                 город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Гориновой А.В.,

с участием

представителя заявителя Сидоровой М.Ю. - Шадской Н.В.,

заинтересованного лица Почининой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоровой М.Ю. об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

    Сидорова М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействительным постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное Врио нотариуса нотариального округа Кохма и Ивановского района Ивановской области Исмайловой Ю.Ю., – Поповой Ю.Е.; обязать нотариуса нотариального округа г. Кохма и Ивановского района Ивановской области Исмайлову Ю.Ю. совершить нотариальное действие – удостоверить принятие общим собранием участников Общества решение и состав участников, присутствующих при принятии вопроса «Об определении адреса, по которому осуществляется связь с ООО Трикотажное предприятие «Мария СП», на общем собрании участников Общества ДД.ММ.ГГГГ года.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ директор названного Общества – Сидорова М.Ю. обратилась к нотариусу нотариального округа Кохма и Ивановского района Ивановской области Исмайловой Ю.Ю. с заявлением об удостоверении принятия общим собранием участников Общества решений и состав участников, присутствующих при их принятии, по вопросам, включенным в повестку дня собрания. Того же числа в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес> состоялось внеочередное общее собрание участников Общества со следующей повесткой дня собрания:

1. Избрание секретаря, председательствующего и членов счетной комиссии;

2. О досрочном прекращении полномочий директора ООО Трикотажное предприятие «Мария СП»;

3. О внесении изменений в Устав ООО «Трикотажное предприятие «Мария СП»;

4. Об определении адреса, по которому осуществляется связь с Обществом.

Оспариваемым постановлением Врио нотариуса Исмайлловой Ю.Ю. – Поповой Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении удостоверения принятия общим собранием участников Общества решения по вопросу № повестки дня собрания – об определении адреса, по которому будет осуществляться связь с Обществом.

Необходимость постановки данного вопроса была обусловлена прекращением договора аренды помещения, указанного в п. 1.3 Устава Общества в качестве места нахождения юридического лица, расположенного по адресу: <адрес>

По вопросу повестки дня собрания «об определении адреса, по которому осуществляется связь с ООО Трикотажное предприятие «Мария СП» было принято решение: определить адрес, по которому осуществляется связь с названным Обществом: <адрес>. За принятие данного решения проголосовал участник, обладающий 60% голосов, то есть решение было принято большинством голосов от общего числа участников Общества.

Решение вопроса об изменении адреса, по которому осуществляется связь с юридическом лицом – ООО Трикотажное предприятие «Мария СП», не отнесен к вопросам, требующим единогласного голосования участниками общества. Согласно п. 8.2.9 Устава Общества решения, по вопросам не указанным в п.п. 8.2.5, 8.2.6 Устава, принимаются простым большинством голосов участников Общества. Таким образом, по мнению заявительницы, для принятия решения по спорному вопросу повестки дня собрания участников ООО Трикотажное предприятие «Мария СП» имелся кворум для голосования и принятия положительного решения по нему.

Поскольку нотариусом было отказано в совершении названного нотариального действия, Сидорова М.Ю., ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения пп. «в», п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 54 ГК РФ, положения ст. ст. 48, 49, 103.10 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ст. ст. 310, 311 ГПК РФ, была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Заявительница Сидорова М.Ю., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, доверила представление своих интересов представителю, в связи с чем просила суд рассмотреть настоящее заявление в ее отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Представитель заявительницы Сидоровой М.Ю. - адвокат Шадская Н.В., действующая на основании доверенности, представившая ордер, в судебном заседании требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что по адресу, указанному в Уставе в качестве адреса места нахождения юридического лица Общество больше не находится. Адресом его фактического места нахождения является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Определение фактического адреса места нахождения Общества в качестве адреса, по которому с последним будет осуществляться связь, необходимо для осуществления деятельности Общества, получения по нему соответствующих уведомлений о необходимости совершения каких-либо действий в связи с осуществлением деятельности юридического лица, поддержания связи с партнерами, поскольку подобные сведения должны быть внесены в единый государственный реестр юридических лиц, являющийся общедоступным. Принятие положительного решения по указанному вопросу не предполагает изменение адреса места нахождения Общества, поскольку для изменения последнего необходимы внесения изменений в Устав.

Заинтересованное лицо Починина О.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявительницы, пояснила, что в настоящее время в отношении ООО Трикотажное Предприятие «Мария СП» проводится процедура банкротства, фактически никакой деятельности оно не ведет, при этом по адресу: <адрес> находится иное Общество, созданное заявительницей, учредителем которого заинтересованное лицо не является. Пояснила, что она несогласна с изменением адреса места нахождения Общества.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Кохма и Ивановского района Ивановской области Исмайлова Ю.Ю., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, посредством электронной почты от Врио нотариуса Исмайловой Ю.Ю. – Поповой Ю.Е. в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. Ранее в суд был представлен отзыв, в котором сторона заинтересованного лица возражала против удовлетворения требований Сидоровой М.Ю. по следующим основаниям.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ об Обществе, сформированной в электронной форме МИФНС России по ЦОД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и списка участников Общества, в ООО Трикотажное предприятие «Мария СП» - 2 участника. По данным журнала регистрации лиц для участия во внеочередном общем собрании участников Общества ДД.ММ.ГГГГ присутствовал один участник. В повестку дня был включен 4 вопрос об определении адреса, по которому будет осуществляться связь с юридическим лицом в связи с истечением срока действия договора аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно Устава Общества названный адрес является адресом места нахождения юридического лица.

Законодатель в ст. 54 ГК РФ разделил понятия места нахождения юридического лица и адреса юридического лица. Место нахождения юридического лица указывается в учредительных документах, а адрес юридического лица должен быть указан в ЕГРЮЛ. Для изменения места нахождения юридического лица необходимо пройти всю процедуру, предусмотренную для внесения изменений в его учредительные документы. Для того, чтобы установить адрес юридического лица, достаточно внести сведения только в ЕГРЮЛ.

Заявительницей в протоколе используется термин «адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом». Указанного понятие действующее гражданское законодательства Российской Федерации, не содержит, в связи с этим нотариус был вынужден толковать данный термин либо как место нахождения юридического лица, либо как адрес юридического лица. В протоколе указывалось, что расторгался договор аренды помещения, расположенного по адресу который указан в качестве места нахождения юридического лица, в связи с чем нотариус пришел к выводу, что речь идет об изменении места нахождения юридического лица и, следовательно, о внесении изменений в Устав.

При этом, согласно п. 8.2.9 Устава Общества для внесения изменений в Устав требуется наличие решения, принятого единогласным голосованием участников Общества. Поскольку в собрании принимал участие только один из участников Общества, то необходимого кворума для принятия решения на собрании не было, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 103.10 Основ законодательства о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна в момент выдачи свидетельства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области Исмайловой Ю.Ю. обратилась Сидорова М.Ю. – директор Общества с ограниченной ответственностью Трикотажное предприятие «Мария СП» с заявлением об удостоверении принятия общим собранием участников Общества решений и состав участников, присутствовавших при их принятии, по вопросам, включенным в повестку дня.

Согласно списку участников Общества подписанного директором ООО Трикотажное предприятие «Мария СП» - Сидоровой М.Ю., в его состав входят два участника сама заявительница и Починина О.В. (л.д. 12). Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего заявления и подтверждено также содержанием п.п. 1.4, 4.3. Устава (л.д. 13 обратная сторона).

Согласно журналу регистрации лиц для участия во внеочередном общем собрании участников ООО Трикотажное предприятие «Мария СП», дата и проведение которого было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут в помещении нотариуса нотариального округа города Кохмы И Ивановского района Ивановской области Исмайловой Ю.Ю. в период времени отведенного для регистрации с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут зарегистрировался один из участников Общества – Сидорова М.Ю., от имени которой на основании доверенности действовала Шадская Н.В. Размер доли Сидоровой М.Ю. в уставном капитале Общества составляет 60%, номинальная стоимость равна 6000 рублей. Второй участник общества на дату проведения собрания - Починина О.В., обладающая долей в размере 40% в уставном капитале, номинальной стоимостью 4000 рублей, для участия в нем не явилась (л.д. 11).

Четвертым вопросом, включенным в повестку дня Общего собрания, согласно содержанию протокола внеочередного общего собрания ООО Трикотажное предприятие «Мария СП» от ДД.ММ.ГГГГ являлся вопрос об определении адреса, по которому осуществляется связь с Обществом.

Как следует из содержания названного протокола, по 4 вопросу выступала Шадская Н.В. с предложением изменить адрес, по которому осуществляется связь с ООО Трикотажное предприятие «Мария СП» в связи с истечением срока договора аренды на следующий <адрес>. «За» проголосовало 60%. Решили изменить адрес, по которому осуществляется связь с ООО Трикотажное предприятие «Мария СП» и определили адрес: <адрес> (л.д. 12 обратная сторона).

При этом как следует из п. 1.3 Устава вышеуказанного юридического лица местом нахождения Общества является адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ врио исполняющий обязанности нотариуса Исмайловой Ю.Ю. – Поповой Ю.Е. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по вопросу № повестки дня вышеуказанного общего собрания на основании ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, с учетом содержания п. 8.2.9, 8.2.5.2 Устава, указав, что для изменения места нахождения юридического лица необходимо внести изменения в учредительные документы Общества. Кворума на собрании для принятия положительного решения по данному вопросу не было.

На основании статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Основ (далее - Основы) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В рассматриваемом случае, суд соглашается с позицией нотариуса о том, что оснований для утверждения решения, принятого одним из участников общества на общем собрании по 4 вопросу, не имелось, ввиду следующего.

Гражданское законодательство не содержит понятий "юридический...", "почтовый..." и "фактический адрес", в нем говорится только о месте нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ) и должно быть указано в его учредительных документах (п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 54 ГК РФ). На практике под "юридическим адресом" подразумевают именно адрес места нахождения организации, указанный в учредительных документах, под "фактическим/почтовым адресом" - адрес места осуществления организацией (ее органами управления) повседневной деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (в ООО, например, - генеральный директор, директор, президент и другие (ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью")), а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Подпункт "в" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ уточняет, что этот адрес места нахождения также рассматривается законом в качестве адреса, "по которому осуществляется связь с юридическим лицом". Он относится к сведениям о юридическом лице, которые содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. Внесение изменений о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ производится на основании документов, представленных организацией в соответствии со ст. 17 Закона N 129-ФЗ.

Как следует из искового заявления, протокола общего собрания участников общества, необходимость в изменении адреса, по которому будет осуществляться связь с Обществом, который в свою очередь является одновременно и адресом места нахождения юридического лица, его исполнительного органа, которые совпадают, вызвана тем, что Общество больше не осуществляет свою деятельность по адресу, указанному как в Учредительных документах, так и в ЕГРЮЛ в качестве адреса места нахождения юридического лица (его постоянно действующего исполнительного органа, которым в данном случае является директор Общества - Сидорова М.Ю.), ввиду прекращения договора аренда помещения, расположенного по адресу: <адрес> Соответственно из указанных обстоятельств, можно сделать вывод, что ни само Общества, ни его директор Сидоровой М.Ю. по указанному адресу больше не находится. Свою деятельность ООО Трикотажное предприятие «Мария СП» в настоящее время ведет по иному адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически произошло изменение места нахождения юридического лица. Соответственно юридическому лицу необходимо совершить действия, предусмотренные законом, для изменения места нахождения юридического лица, пройдя соответствующую процедуру и внеся соответствующие изменения в учредительные документы Общества.

Как следует из п. 8.2.9 Устава Общества с ограниченной ответственностью Трикотажное предприятие «Мария СП» для внесения изменений в устав требуется единогласное голосование участников Общества.

В силу положений ст. 103.10, нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.
Согласно списку лиц, зарегистрировавшихся для участия в собрании, тексту протокола общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ года, в собрании принимал участие только один участник общества Сидорова М.Ю., от имени которой на основании доверенности действовал представитель, второй участник Общества Починина О.В. участия в нем не принимала. При указанных обстоятельствах, суд соглашается с выводом нотариуса о том, что необходимого решения для принятия положительного решения по 4 вопросу не имелось, поскольку данное решение нельзя считать принятым единогласно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сидоровой М.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 310, 311, 312, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Сидоровой М.Ю. об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>