Решение по делу № 1-21/2011 от 24.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело N 1-21/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» октября 2011 года г. Воркута, пос. Воргашор

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты

Республики Коми Тернюк О.П.,

при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого Жукова А.В.,

защиты подсудимого в лице адвоката Дарьина О.А.., представившего удостоверение N 51 и ордер N 142 от 05.10.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.2 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жуков А.В. совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 часов 19.06.2011г. до 08 часов 53 минут 21.06.2011г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Жуков А.В., преследуя корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения кабеля телефонной линии электросвязи, для последующей сдачи, полученной из кабеля меди, и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, через незапертую металлическую дверь, путем свободного доступа, зашел в бывшее здание гаража ВГСЧ, расположенное между домами <АДРЕС>, подошел к действующей линии телефонной электросвязи, принадлежащей ООО «УПТС-Воркута», проходящей через указанное здание гаража ВГСЧ, достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующую линию телефонной электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной степени пользоваться услугами электросвязи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, Жуков А.В., при помощи найденного им там же топора, вырубил из указанной выше телефонной линии электросвязи отрезок кабеля марки: <НОМЕР> длиной <ОБЕЗЛИЧИНО> метров, стоимостью по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за 1 метр кабеля, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, принадлежащий Коми ООО «УПТС-Воркута», после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «УПТС-Воркута» имущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В результате своих действий, Жуков А.В., умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объекты - линии электросвязи ООО «УПТС-Воркута» как объекты жизнеобеспечения, оставив без электросвязи в период времени с 07 часов 19.06.2011г. до 13 часов 21.06.2011г. 12 квартирных телефонных абонентов дома <АДРЕС> и 1 производственный телефон.

Своими преступными действиями, Жуков А.В. воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности телефонных абонентов, не дал возможности пользоваться услугами электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.2 УК РФ.

Кроме того, Жуков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 часов 19.06.2011г. до 08 часов 53 минут 21.06.2011г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Жуков А.В., преследуя корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения кабеля телефонной линии электросвязи, для последующей сдачи, полученной из кабеля меди, и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, через незапертую металлическую дверь, путем свободного доступа, зашел в бывшее здание гаража ВГСЧ, расположенное между домами <АДРЕС>, подошел к действующей линии телефонной электросвязи, принадлежащей ООО «УПТС-Воркута», проходящей через указанное здание гаража ВГСЧ, достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующую линию телефонной электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной степени пользоваться услугами электросвязи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, Жуков А.В., при помощи найденного им там же топора, вырубил из указанной выше телефонной линии электросвязи и, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил отрезок кабеля марки: <НОМЕР> длиной <ОБЕЗЛИЧИНО> метров, стоимостью по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за 1 метр кабеля, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, причинив тем самым ООО «УПТС-Воркута» ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, после чего с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. ПодсудимыйЖуков А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину по предъявленному обвинению по двум статьям УК РФ признает полностью, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, представитель потерпевшего ООО «УПТС-Воркута» в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Жуков А.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет по ст. 158 ч.1 УК РФ и 3 лет по ст. 215.2 ч.1 УК РФ, поэтому с учетом согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными и находит обвинение подсудимого Жукова А.В. по ст. 215.2 ч.1 УК РФ, то есть в повреждении и приведении в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений и по ст. 158 ч.1 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жукова А.В. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, личность подсудимого, который по имеющимся в деле сведениям, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Гражданский иск, заявленный ООО УПТС «Воркута» о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. – стоимость похищенного кабеля; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. – себестоимость восстановительных работ) подлежит удовлетворению в части стоимости <ОБЕЗЛИЧИНО> кабеля марки <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Суд оставляет право за потерпевшей стороной в порядке гражданского судопроизводства разрешение исковых заявлений, поступивших от ООО «УПТС-Воркута» о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - затраты, связанные с восстановительными работами, поскольку документального подтверждения в обоснование заявленных исковых требований суду представлено не было, а истребование необходимых документов повлекло бы собой отложение судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 215.2 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное Жукову А.В. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установить испытательный срок на 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока примерным поведением доказать свое исправление, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, место своего фактического жительства, в течение 15 дней после провозглашения приговора явиться в данный орган для постановки на учет, а также являться в данный орган в установленные для него дни, не реже 1 раза в месяц, для регистрации и контроля.

На апелляционный период меру пресечения Жукову А.В. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «УПТС-Воркута» удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова <ФИО1> в пользу ООО «УПТС-Воркута» <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. – в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Оставить за ООО «УПТС-Воркута» право на обращение с гражданским иском в части стоимости восстановительных работ в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – отрезок кабеля, топор, сверток медного обожженного кабеля, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Жукова А.В. не подлежат, в связи с чем суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с оказанием юридической помощи и его защиты: на предварительном следствии, а именно, оплаты труда адвоката Кубасова С.Л. за участие в следственных действиях по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Воркутинский городской суд Республики Коми через Заполярный судебный участок города Воркуты в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Мировой судья О. П. Тернюк