Решение по делу № 2-1654/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2016 года №2-1654 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Э.З. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2015года по вине Локшева Д.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21083, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «OPEL ASTRA» причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах», которая произвела ему страховую выплату в размере 180000 руб. Не согласившись с выплаченной суммой и для определения объективной стоимости восстановительного ремонта он обратился ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», согласно его отчета №-АДСК.10.15 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила 306013 руб. 63 коп., просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения ущерба 126013 руб., 8000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, почтовые расходы 71 руб. 09 коп., 12000 руб. юридические услуги, 1200 руб. расходы за нотариальные услуги, моральный вред в сумме 5000 руб., 126013 руб. 63 коп. неустойку, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать ущерб в размере 97182 руб., неустойку в размере 97182 руб., в остальной части требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», как видно из письменного отзыва с иском не согласен, в случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить сумму неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: ВАЗ 21083, г/н № RUS, находящегося в собственности Пестрякова А.Г. под управлением Локшева Д.А. и «OPEL ASTRA» г/н № RUS, под управлением истца, находящегося в собственности истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 15.07.2015 в отношении Локшева Д.А. в соответствии со ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений транспортному средству истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Локшева Д.А.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», в которой застрахована ответственность истца, выплачено страховое возмещение в размере 180000 руб.

Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила 306013 руб. 63 коп.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ИП Кузнецова Е.А. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его рыночную стоимость. Средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет 358221 руб., стоимость годных остатков ТС в результате ДТП составила 81039 руб.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

При таких данных, с учетом выплаченной суммы, со страховой компании «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 97182 руб. Стоимость услуг специалиста оплачена истцом в сумме 8000 руб., данная сумма подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6169 руб.60 коп., также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 71,09 руб. данная сумма никем не оспаривалась.

Моральный вред, причиненный истцу Исмаилову Э.З. вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 500 руб.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, с учетом удовлетворения ответчиком требований истца в части, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, составляет 12000 рублей.

Поскольку требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком удовлетворены судом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа с применением ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 15000 руб.

Кроме того, страховой компанией не выплачено эксперту 15000 рублей за проведение судебной экспертизы, данная сумма подлежит взысканию в пользу ИП Кузнецова Е.А.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей.

Расходы истца на составление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей не могут быть взысканы, поскольку из текста доверенности не следует, что она была выдана на представление интересов именно по данному делу, доверенность выдана сроком на 3 года, представитель на основании указанной доверенности вправе представлять интересы истца до октября 2018 года.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Исмаилова Э.З. 97182 ( девяносто семь тысяч сто восемьдесят два) руб. в счет восстановительного ремонта, 12000 руб. неустойку, 6169,60 рублей расходы по проведению оценки ущерба, 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 500 руб. в счет компенсации морального вреда,71,09 руб. почтовые расходы, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в сумме 3115, 46 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП Кузнецова Е.А. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: