Решение по делу № 33-8112/2016 от 15.09.2016

дело N 33-8112/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Никитиной А.И., Трифоновой О.М., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Мирошниченко И.В.

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска от 8 августа 2016 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

Мирошниченко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к заместителю председателя Октябрьского районного суда г. Орска Радаевой О.И. о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска от 23 мая 2016 года Мирошниченко И.В. отказано в принятии искового заявления.

Копия определения вручена истцу 6 июня 2016 года.

10 июня 2016 года в суд поступила частная жалоба Мирошниченко И.В. на определение от 23 мая 2016 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска от 18 июля 2016 года частная жалоба Мирошниченко И.В. возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Копия определения вручена истцу 28 июля 2016 года.

3 августа 2016 года в суд поступила частная жалоба Мирошниченко И.В. на определение от 18 июля 2016 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска от 8 августа 2016 года частная жалоба Мирошниченко И.В. возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе Мирошниченко И.В. просит определение от 8 августа 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

По пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 18 июля 2016 года начался 19 июля 2016 года и истек 2 августа 2016 года.

Мирошниченко И.В. подана частная жалоба на указанное определение суда 3 августа 2016 года.

Учитывая, что частная жалоба подана за пределами установленного законом срока для обжалования, и в ней не содержалась просьба о восстановлении срока, суд первой инстанции обоснованно возвратил ее заявителю.

Приведенные в частной жалобе доводы сводятся к обсуждению заявленного спора и правового значения при рассмотрении вопроса о законности определения не имеют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска от 8 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Мирошниченко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи