Решение по делу № 4У-2128/2014 [44У-292/2014] от 12.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 44у-292/2014

25 июня 2014 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

и членов президиума Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Прониной Л.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника – адвоката Каримова М.Х.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Ларукова В.В., поступившей в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан 12 мая 2014 года, на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы, выступления адвоката Каримова М.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. об отмене судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства

Ларукова В.В.,

дата рождения, ранее судимого:

-     24 февраля 2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-     18 февраля 2011 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 26 июля 2011 года переведен в исправительную колонию общего режима,

о пересмотре приговоров на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года отказано.

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда от 25 декабря 2013 года, считая, что его положение этим судебным решением ухудшено. Указывает, что ранее дважды при приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом наказания были смягчены. Впоследствии по его жалобе суд надзорной инстанции по делу № 44у-666/13 от 28 августа 2013 г. указанные судебные решения отменил и направил на новое рассмотрение с указанием о приведении приговоров в соответствии со всеми изменениями, улучшающими его положение. Однако при новом рассмотрении в удовлетворении его ходатайства необоснованно было отказано.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с правовыми положениями, содержащимся в ч. 2 ст. 383 и ч. 1 ст. 405 УПК РФ (в редакции, действовавший до 1 января 2013 г.) суд первой инстанции не вправе ухудшать положение осужденного при новом рассмотрении уголовного дела, если основанием отмены послужили доводы, изложенные в жалобе осужденного.

Как видно из судебного материала, ранее 20 сентября 2011 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан приговоры в отношении Ларукова В.В. были приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 24 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с применением ст. 73 УК РФ, наказание смягчено с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно;

- по приговору от 18 февраля 2011 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с 6 месяцев лишения свободы до 5 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 24 ноября 2011 года, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, постановление от 20 сентября 2011 года оставила без изменения.

Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан 24 мая 2012 года приговор от 18 февраля 2011 года в отношении Ларукова В.В. был приведен в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, его действия переквалифицированы в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание смягчено с 2 лет 5 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчено с 1 года 11 месяцев лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание смягчено с 5 месяцев лишения свободы до 4 месяцев лишения свободы, на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчено с 1 года 11 месяцев лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан 28 августа 2013 года рассмотрев жалобу осужденного, в связи с тем, что по приговору от 18 февраля 2011 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суды исходили из наказания 2 года 6 месяцев, в то время как было назначено 2 года лишения свободы, постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2011 года отменил, материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Также постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2012 года отменено, производство по ходатайству осужденного прекратила.

При новом рассмотрении дела, Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан 25 декабря 2013 года в приведении приговоров от 24 февраля 2010 года и от 18 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении наказания отказано.

Поскольку ранее судом наказание было смягчено, а судебные решения были отменены по жалобе осужденного, оставление сроков наказания по приговорам от 24 февраля 2010 года и от 18 февраля 2011 года без изменения является нарушением требований закона о недопустимости ухудшения положения осужденного.

При указанных обстоятельствах постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2014 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене и материал направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2014 года в отношении Ларукова В.В. В.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: ФИО

ФИО

4У-2128/2014 [44У-292/2014]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Бикбулатова Г.Ф.
Другие
Ларуков Виктор Веньяминович
Каримов М.Х.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Халитов Нариман Ханяфиевич
Дело на странице суда
vs.bkr.sudrf.ru
25.06.2014Судебное заседание
25.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее