Решение по делу № 2-2408/2016 ~ М-1965/2016 от 13.04.2016

Дело №2-2408/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года                                      г. Старый Оскол

          Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

          председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по письменному заявлению ФИО8,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика – САО «ВСК», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 99 км автодороги Короча - Горшечное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> в составе автопоезда с прицепом <данные изъяты>, принадлежащих ООО «Караван», под управлением ФИО5, ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е497ТН 31, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО6, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Караван», под управлением ФИО4, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» - в отношении автомобиля <данные изъяты>, и в ОАО «СК «Альянс» - в отношении прицепа <данные изъяты>

По заявлению ФИО2 страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. Истец обратился с иском в суд и решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 28746 рублей 62 копейки, штраф в сумме 15373 рубля 31 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей, а всего 53119 (пятьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 93 копейки.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с САО «ВСК» неустойку в сумме 89760,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей

В судебное заседание ФИО2 не явился, представлять свои интересы доверил ФИО8, который иск поддержал в полном размере.

         В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК», уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился, в представленных возражениях на иск ссылался на неточный расчет неустойки, в случае признания иска обоснованным просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ, снизив сумму штрафа, размер расходов на представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате ДТП.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 99 км автодороги Короча - Горшечное водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> в составе автопоезда с прицепом <данные изъяты>, в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО6 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, и с прицепом <данные изъяты>

Вина ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП ФИО5, ФИО6 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в административном материале.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении административного дела по материалу дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО6, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как усматривается из содержания указанного определения, ФИО6 Правил дорожного движения РФ не нарушал, его действия, несмотря на то, что именно он совершил столкновение с обоими автомобилями <данные изъяты>, не состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причиной которого послужили неправомерные действия ФИО5, выехавшего на перекресток, не уступив дорогу автомобилю, имеющему преимущественное право проезда перекрестков.

Истец обратился в адрес страховой компании с претензией о выплате суммы страхового возмещения на основании представленного отчета об оценке, однако обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не исполнена.

Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 28746 рублей 62 копейки, штраф в сумме 15373 рубля 31 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей, а всего 53119 (пятьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 93 копейки.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п.1 ст.6, ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Обязанность страховщика по уплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнена, что является основанием для взыскания с САО «ВСК» в пользу истца неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным, однако учитывая несоразмерность начисленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств страховщиком, требование представителя ответчика об уменьшении размера взыскиваемой суммы неустойки, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 28746,62 рублей, то есть до суммы взысканного судом страхового возмещения, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате неисполнения в добровольном порядке требований потерпевшего по уплате страхового возмещения.

Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в результате неудовлетворения страховой компанией требований потерпевшего в установленный срок, истец при подаче иска понес убытки и расходы, в пользу истца с САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы, за услуги представителя в суде в сумме 9000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб., л.д.7).

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Присуждая истцу сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходил из объема работы представителя истца, учитывал сложность дела, активное участие представителя в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, требования разумности.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Старооскольского городского округа в сумме 1062 рубля.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 28746,62 рублей, за услуги представителя в суде в сумме 9000 рублей, а всего 37746,62 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 1062 рубля.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                     Л.В. Трегубова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>