Решение по делу № 2-1801/2018 ~ М-2265/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1801/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       02 октября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширкеевой Кристины Максимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Стоцкой Ирине Витальевне и Прошину Александру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ширкеева К.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Стоцкой И.В. и Прошину А.Н. о признании Прошина А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенных по адресу: <адрес>; о выселении Стоцкой И.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Ширкеева К.М. и её представитель Берлад Н.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 01.10.2018 года и 02.10.2018 года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики Стоцкая И.В. и Прошин А.Н. в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Ширкеевой К.М. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ширкеевой Кристины Максимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Стоцкой Ирине Витальевне и Прошину Александру Николаевичу о признании Прошина Александра Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенных по адресу: <адрес>; о выселении Стоцкой Ирины Витальевны из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин